t 4. De heer KIEEE verschilt van meening met den heer Vriens en acht het zeer gewenschtwannee r het om zulke kleine- stukjes grond gaat, dat B W een beslissing kunnen nemen,omdat daardoor vlugger kan worden afgewerkt. De heer SCHEEEELAAR kan zich met het voorstel van B V/ vereenigen, mits aan het besluit wordt toegevoegd de clausule: "Gehoord de Commissie voor Openbare Werken". De heer VALDER zegt wel zooveel vertrouwen in het Dag.Bestuur te heb ben,dat hij accoord kan gaan met het voorstel van B V/, aangevuld met de clausule als door den heer Scheffelaar voorgesteld,temeer waar spreker van meening is, dat het onderwerpen van dergelijke voorstellen aan de goedkeuring van den Raad te stremmend werken zal. De heer BECHT kan zich ook met het voorstel van B 7/ vereenigen. Spreker wil alleen nog even opmerken,dat de heer Eiepe nu reeds,nadat nij tot Wethouder is gekozen, van richting is veranderd en zich uit spreekt voor het verleenen van bevoegdheid aan B W inplaats van alle .macht aan den Raad te houden, zooals hij vroeger steeds betrachtte. Wethouder JUTEN zet uiteen hoe de onderhavige transactie is tot stand gekomen. Spreker wijst er op,dat dergelijke gevallen meermalen voorkomen,waarbij het voor de gemeente van belang is dat zoo'n stukje grond in bezit der gemeente komt. Daarom hebben B "W ook die bepaling gemaakt,dat ze kunnen gaan tot een bedrag van f.100,-- voor dergelyken grond. Misschien dat men eenigszins heeft opgezien tegen deze bepaling, doch spreker merkt op,dat het geenszins de bedoeling is om in der; elyke gevallen eenige vergoeding te geven. B V/ zullen hiertoe niet overgaan dan alleen in uiterste noodzaak. Wat de opmerking van den heer Scheffelaar be treftheeft spreker er geen bezwaar tegen,dat deze clausule aan het te nemen besluit wordt toegevoegd De VOORZITTER zegt tegen het toevoegen van deze bepaling ook geen bezwaar te hebben. De heer VRIENS zegt zich toch niet met het voorstel van B W te kunnen vereenigen. Dat bij beslissing doop den Raad de zaak vettaagd zou worden is niet juist,want ook bij beslissing van B .7 zal gewacht moeten worden op de goedkeuring van Ged.Staten. Wat de door den heer Scheffelaar voorgestelde clausule be treft,is het nog de vraag of B W rekening zullen houden met het advies der Commis sie voor Openbare 'Werken, daar ze in elk geval dit advies naast zich kunnen neerleggen zonder den Raad er in te kennen. Spreker merkt nog op,dat het hek hier buiten de rooilijn wordt - e- plaatsthetgeen in strijd is met de bouwverordening. Spreker wil van zijn meening geen voorstel maken,daar dit thans geen succes zou hebben, maar spreker verzoekt aanteekening in de notulen,dat nij tegen het voorstel van B W is. De heer WALDER meent,dat er voor den Raad geen reden is om zich on gerust te maken. "Janneer B W naar de meening van den Raad niet juist zouden handelen,kan de Raad altijd de gegeven bevoegdheid weer intrekken. Wethouder JUTEN wil nog even opmerkenda. t de bewering van den heer Vriens,als zouden B W ook op de goedkeuring van Ged.Staten moe ten wachten,niet juist is ten opzichte van verdere overnamen, ,/annecr dit besluit door den Raad wordt aangenomen en door Ged.Staten wordt rocd- gekeurd,is bij volgende aankoopen de goedkeuring van Ged.Staten niet meer noodig De heer BECHT vraagt,of de Raad alle macht uit handen gee ft,wanneer de afwikkeling van déze zaken an het College van B W wordt opgc- De VOORZITTER zegt,dat de Raad in zooverre de macht behoudt,dat hij ten allen tijde de gegeven bevoegdheid weer kan intrekken. De heer VRIENS vraagt,of het niet mogelijk is,dat den Raaa steeds mededeeling wordt gedaan,welke stukjes grond zijn aangekuch De VOORZITTER meent, dat daartegen geen bezwaar is. Spreuer vraag c of de Raad er zich mee vereenigen kan,dat aan het besluit,overeenkomstig het voorstel van den heer Scheffelaar,wordt toegevoegd de clausule "Gehoord de Commissie voor Openbare Verleen" Geen der leden heeft hiertegen be z waar waarna het alaus aangcyaiae voorstel van Burgemeester en Wethouders zonder hoofdelijke s ^e..juing wordt aangenomenmet aan te ekening,dat de heer Vriens tegen is. I

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1928 | | pagina 99