m
6.
e Gffdeputeerde Staten van Noordbrabant, s-Hertogenbosch 28 Maart
1928, G.nr.512, Ille Afdeeling A.
Nota van aanmerkingen bij Gedeputeerde Staten van Noordbrabant
gevallen op het besluit van den Raad dd.27 Januari 1928 tot wijzi
ging van de begrooting voor den dien'st 1928.
De heer KIEPE zegt den brief van Ged.Staten te hebben gelezen en
als hem iets verwonderd heeft,dan is het dit schrijven. In den laat-
sten tijd heeft men kunnen zien,dat door het Rijk maatregelen genomen
zijn om den pensioensaftrek bij zijn ambtenaren en beambten toe te
passen,waarmede de betrokken personen genoegen hebben genomen. Ook in
verschillende gemeenten is reeds lang de 8\% aftrek ingevoerd. Spreker
heeft den indruk gekregen,dat door Ged.Staten op aandrang van zekere
zijde dit besluit niet is goedgekeurd. Spreker kan zich dan ook niet
vereenigen met dit schrijven van Ged.Staten en zal tegen stemmen.
De heer VRIENS sluit zich aan bij den heer Eiepe. Of men voor- of
tegenstander is in deze aangelegenheia,moet het naar sprekers meening
toch verwondering wekken,dat door Ged.Staten een zoodanig besluit is
genomen. Het is alsof Ged.Staten met de belastingbetalers geen rekening
willen houden. Zelfs ieder tegenstander van pensioensverhaal zou vol
gens spreker tegen dit besluit van Ged.Staten moeten stemmen, omda t zij
hiermede te sterk ingrijpen in de gemeentelijke aangelegenheden.
Ged.Staten komen met de motiveering voor den dag,dat door de verlaging
van de prijzen van de electriciteit de ijzeren noodzaak ook niet is
gebleken. Deze motiveering raakt kant noch wal. V/annee r op de electri-
citeit te veel winst wordt gemaakt, is dat voor de verbruikers een ver
kapte belasting, waardoor zij naar evenredigheid te veel moeten bij
dragen in de uitgaven van het bedrijf. De vermindering der inkomsten
door de electriciteitsverlaging bedraagt f.7400,--,welk bedrag vooral
moet v/orden opgebracht door de winkeliers. Haar sprekers meening hadden
Ged.Staten met dit argument dan ook niet voor den dag moeten komen.
Spreker acht het onbillijk.dat op het elec triciteitsbedrijf f.30.000,--
winst v/ordt gemaakt.
Ged.Staten merken verder op,dat de belasting in deze gemeente be
hoorlijk is. Sprekers meening is,dat een gemeenteraadslid beter over
de draagkracht der belastingbetalers kan oordeelen dan Ged.Staten.
Spreker vindt het zeer billijk, dat de belasting omlaag gaa t, iedereen
streeft daarnaar.
Al was spreker tegenstander van pensioensaftrek, dan zou hij zich
tegen dit advies van Ged. Staten verklaren alleen al omdat Ged. Staten
hier te diep ingrijpen in de gemeentelijke aangelegenheden.
De heer BECHT deelt mede,dat hij ni et tege ns taande hij tegen de ver
hooging van pensioensaftrek heeft gestemd,zijn stem niet aan het
voorstel van Ged.Staten zal geven. Spreker is van meening dat,nu een
maal het besluit genomen is, dit ook moet v/orden gehandhaafd. Jij zit
ten hier,zegt spreker,als vroede vaderen,die weten wat zij willen,en
v/anneer een besluit door ons genomen is, dan moet dit ook gehandhaafd
v/orden.
De heer V/ALDER wil even zijn stem motiveeren. Spreker kan als
tegenstander van verhooging van pens ioen sverhaalthans ook niet tegen
het voorstel van Ged. Staten stemmen. Spreker is er echter sterk voor,
dat de autonomie van den Raad wordt hoog gehouden. V/anneer spreker
zijn stem dan ook tweeledig kon ui tbrengendan zou hij dat thans doen
en daarbij eerst stemmen tegen den aftrek van de 5%,maar daarna zou
hij stemmen tegen de bemoeiingen van Ged.Sta ten. Y/aar spreker echter
niet aldus stemmen kan,zal spreker in dit geval niet tegen het voor
stel van Ged.Staten stemmen.
De heer HARI.ÏSEN merkt op,dat het besluit van Ged.Staten gegrond is
op de G erne en t ewe tDe Gemeentewet heeft Ged.Sta ten de gelegenheid ge
geven om be slui tendie door den Gemeenteraad v/orden genomen en op een
of andere wijze niet in het belang der gemeenschap zijn,te vernietigen
door er goedkeuring aan te onthouden. De gronden,waarop Ged.Stateo in
dit geval hun besluit motiveeren,lean spreker voor een groot gedeelte
onderschrij ven omdat die liggen in de richtingwaar op spreker rc .as
bij de behandeling der begrooting heeft gev/ezen. Spreker is cr s Ai. ds
voor geweest, om de ambtenaren te laten houden wat ze hadden en waar
het voorstel van Ged.Staten dan ook grootendeels in zijn lijn ligt,
zal spreker er vóo'r stemmen.
