n
o
2egoed. te keuren,dat worden verhoogd de posten:
Hoofdstuk II Art.13 met f. 9,80
II" 10 7 50
tt li w 14 127,43
totaal f. 144,73
en v/orden verlaagd de posten:
Hoofdstuk II Art.12 met f. 101i
II 15 143,71-a
totaal f144,73
Aan de orde komen thans de ingekomen stukken der aanvullingsagenda:
a. Inspecteur der Directe BelastingenInvoerrechten en Accijnzen te
Bergen op Zoom, Bergen op Zoom 12 April 1928.
Verzoek om bericht betreffende een voorstel zijnerzijds tot in
deeling der gemeente Bergen op Zoom (Stad) in de 5e klasse en der
gemeente Bergen op Zoom (Overig Deel) in de 7e klasse voor de Per-
soneele belasting.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
B W besloten den Inspecteur te berichten overeenkomstig concept
brief dd.26 April 1928 No6/lll P.43-15, afdeeling II.
bZuid-He derlandsche Spiritusfabriek te Bergen op Zoom, Bergcn-op-
Zoom 17 April 1928.
Schrijven houdende bezwaar tegen vestiging van de Bataaische Import
Mij. op het terrein van het voormalig hreef tenparlc Jilhe Imina' en-
verzoek om beschikking over een gedeelte van dat terrein ter groot e
van 10.000 M2.
Be heer SCHEEEELAAR zegt,dat in het schrijven van de Spiritus
fabriek,dat ter visie gelegen heeft,gesproken wordt van een brief van
Gemeen te v/erken van 24 Bebruari 1928. Spreker vraagt .waar om ook dat
schrijven niet bij de stukken ter visie gelegd is.
V/ethouder JUTEH deelt mede, dat die brief niet ter visie is gelegd,
opdat hij die eerst in de betrokken commissies zou kunnen behandelen.
De VOORZITTER zegt,dat in deze zaak geen beslissing door B V zal
v/orden genomen .waardoor de Raad gebonden zou zijn. Er wordt geen
enkele daad gesteld, die de vrijheid van den Raad bij het nemen van
een beslissing zou belemmeren. Be kwestie van de Bataafsche en
Spiritusfabriek zal tegelijk in den Raad aan de orde v/orden gesteld,
opdat men met volledige kennis van zaken een beslissing zal kunnen
nemen. n
De heer HARMSEN vindt dat schrijven van 24 Bebruari 1928 toch wel
eigenaardig. Blijkens hem verstrekte inlichtingen is die brief door
wethouder Juten, namens het Gemeentebestuuronder teekend en vor
daarin medegedeelddat de terreinen voor een deel zijn toegezegd aan
de Bataafsche. Men is zelfs verder gegaan en heeft vanwege het
Gemeentebestuur aan de Spiritusfabriek medegedeeld,dat ze het groote
terrein achteraan niet kon krijgen, het voorste deel was toegezegd
aan de Bataafschemaar dat ze het middelste gedeelte kon krijgen voor
een bepaalden prijs.
Spreker zou wel eens willen weten hoe die zaak in elkaar zi
Spreker heeft de stukken gezien,die ter visie zijn gelegd,maar er is
veel meer correspondentie geweest, spreker meent,dat er van December
1926 af al correspondentie over deze zaak gevoerd is. Ter verduide
lijking der kwestie had spreker het beter gevonden als deze geheeie
correspondentie voor de leden ter visie gelegd was.
Van eenige toezegging aan de Bataafsche kan naar sprekers inzie
op het oogenblilc natuurlijk nog geen sprake zijn.
De heer VRIENS deelt in aansluiting op hetgeen de heer Harmsen
gezegd heeft,me de,dat ook hij den inhoud van den brief ven _~4 lebru-
ari kent en er zelfs een afschrift van heeft. In dit schrijven, .<-*
van Jethouder Juten namens het Dag, Be stuur is uitgegaan, ,/ora' in
daad gezegd.dat een toezegging aan de Bataafsche is gedaan. Het „ro
spreker,dat in de toelichting van B V genoemd wordt het scmij
van 17 April 1928 en niet het eerder schrijven van de Spiritusiabrie
van 3 Maart 1928. Omdat de Spiritusfabriek ver onde rs te 1de dat dit
schrijven van 3 Maart was zoek geraaktzojid zij haar brie I van
April 1928. S pre jee r acht het dus juister als hier gelezen werd m-
plaats van 17 April,een schrijven van 3 Maart 1928.
