verschillende uitknipsels betreffende bedragen aan retourcommissie ver
strekt .waarvan spreker voorlezing doet. Hieruit blijkt ook,dat het
geven van provisie terugloopt tot 1919. Door de Commissie werd niet
verder gegaan dan tot 1925 en nu is spreker van meening,dat,als men
verder was terug gegaan,men ook wel meer gevonden zou hebben. Spreker
heeft ook een rapport gezien van een andere gemeente en daarin werd ook
verder dan tot 1925 terug gegaan. Spreker haalt dit aan om te bewijzen,
dat ook in die vroegere jaren de mogelijkheid tot het plegen van cor
ruptie bestond. Dat eventueele corruptie niet uit de boeken der ge
meentebedrijven zou blijken,vindt spreker zeer goed,daar anders ook de
boekhouder in de corrupties betrokken moest zijn geweest.
Er wordt spreker een verwijt van gemaakt,dat hij spijt zou hebben,
dat er zoo weinig gevonden is. Spreker wenscht daartegenover te ver
klaren, dat hij er absoluut geen spijt van heeft', dat er zoo weinig ge
vonden is, spreker is daar integendeel blij mee. Spreker had echter
liever gewild,dat de Commissie haar onderzoek ook over vroegere jaren
had ui tge s trekt
Vat de opmerking betreft,dat de ver tege nwoor digers der firma's een
gedeelte der provisie zelf in den zak staken,dit kan spreker zoo maar
niet aannemen. Spreker is er van overtuigd dat, wanneer zulks inderdaad
ge schiedde die vertegenwoordigers spoedig op strekt zouden staan,daar
de firma's toch wel gecontroleerd zullen hebben,of de bedragen werden
ui tgelcee rdNaar aanleiding van het gesprokene van den heer Scheffclaar,
zou spreker wi 11 en zeggen.dat vr,o eg er de meters werden gekocht bij
aanbesteding. Spreker is vroege^r ^Lid van de Commissie voor de Bedryven
meermalen ontstemd geweest over het aankoopen van die dure meters.
De heer SCHEEEELAAR merkt op, dat ze dan toch v/erden gekocht na aan
besteding en geleverd door den laagsten inschrijver.
De heer DE JONG zegt,dat de reeks van pro vis ie sv/e lke door den heer
Vriens is opgesomdgenomen is uit de geheime boeken,waarbij echter
Bergen op Zoom ontbrak, behalve dan voor v/at Arens betreft. V/aar echter
door Arens beweerd wordt,dat hij nooit het bedrag heeft ontvangen,
waarvoor hij in de boeken genoteerd stond,en er geen verdere bewyzen
v/aren, kon de Commissie niet anders concludeeren dan zij gedaan heeft.
Spreker wil er verder op wijzen,dat met het geval Arens de Commissie
ook verder is teruggegaan dan 1925. Had de Commissie ook iets van den
Directeur gevonden,dan zou de Commissie ook voor dezen zeer zeker
verder zijn teruggegaan.
De heer "VRIENS zal met het oog op het late uur van een verdere be
spreking afzien.
De VOORZITTER wil dan nog even een en ander over deze z oicj k zeggen.
Spreker wenscht op de eerste plaats een v/oord van dank te brengen aan
de commissie voor het onaangename maar niettemin nuttige werk,dat zij
in het belang der gemeente verricht heeft. Dat zij niet van alle kan
ten instemming heeft gekregen,mag haar niet ontmoedigen. Als de leden
van de Commissie maar voor zichzelf v/e ten, dat zij hun plicht hebben
gedaan,dan is dat voor hen een genoegzame voldoe ningv/aardoor zij met
genoegen kunnen terugzien op het door hen verrichte werk.
Het verheugt spreker,dat de corrupties bij het gasbedrijf zoo
weinig omvangrijk zijn geweest en dat de Directeur daarvan vrij be
vonden is,hetgeen voor het gemeentebestuur een groote geruststelling is.
In de vergadering van Burgemeester en Wethouders zal nu verder de
strafmaat voor Arens worden bepaald en de beslissing hieromtrent aan
den Raad worden medegedeeld. Het College van Burgemeester en Wethouders
zal aan den Directeur van de Bedrijven mededeeling doen van de con
clusies van de commissie en van de opmerkingen bij de behandeling van
deze zaak in den Raad gemaakt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten de afwikke
ling van deze zaak te stellen in handen van Burgemeester en "Jethouders,
terwijl ook de bescheidenwelke onder berusting der Commissie zijn,in
handen van genoemd College gesteld zullen worden.
Niets meer te beha.ndelen zijndev/ordt de vergadering hierna door
den VOORZITTER gesloten.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 26 April 1928.
H. Stulemeijer .Voorzitter.
J.A.van de Vouw
Se ere tar is
