3C.
hebben gevonden in deze zaak. Spreker betwijfelt echter, of de heer
Vriens positief het schuldig zou hebben uitgesproken,waar ook de des
kundigen geen schuldaanwijzing voor den Directeur konden vinden. Spre
ker is het volkomen eens met den heer Demmers,dat de Directeur veel
macht heeft,doch dat is nu eenmaal zoo en daar is niet veel aan te
veranderen. De Directeur heeft uit den aard van zijn betrekking een
zeer machtige maar ook een zeer verantwoordelijk taak. Door den grooten
omvang van het bedrijf heeft de Directeur echter ook een zeer zware
t aak
De Commissie heeft zich bij haar taak bepaald tot de haar gegeven
opdrachtof schoon zij er heel wat had kunnen bij sleuren, //aar echter
de deskundigen ons hebben gezegd,dat we niet verder behoefden te gaan
met het onderzoek dan tot 1925,daar zal men het toch wel met de com
missie eens zijn,dat zij haar onderzoek niet ook uitstrekte over voor
gaande jaren. De heeren Nöthorn en van der Stel hadden voldoende aan
de boeken tot 1925,omdat zij ondervonden hadden dat,wanneer er tot
1925 niets te vinden was,er dan ook in de boeken over vroegere jaren
niets te vinden zou zijn.
Het spijt spreker,dat de heer Vriens de Commissie heeft aangeval
len; deze heeft daarby verschillende zinnen uit elkaar gehaald en
daaraan conclusies verbonden,welke conclusies dan ook voor zijn reke
ning blijven. V/aar de samenstelling van het rapport echter in handen
was van den heer de Jong,wenscht spreker de verdere verdediging in
handen te stellen van genoemden rapporteur.
De heer DE JONG zegt verbaasd te zijn over den onstuimigen aanval
van den heer Vriens op het rapport der Commissie. Spreker gelooft,dat
de heer Vriensgezien zijne opmerkingende gaslucht nog niet voldoende
heeft opgesnoven. Bovendien heeft de heer Vriens zijne opmerkingen
steeds van commentaar voorzien,hetwelk volkomen onjuist was. Spreker
wil er den heer Vriens op wijzen.dat de Commissie verplicht was in
haar rapport mede te deelen.wat er gezegd is geworden. Als Arens voor
de commissie verklaart.dat hijondanks het aannemen van fooien,zijn
plicht heeft gedaan,en deze verklaring verder volhoudtheeft de com
missie dit slechts aan te nemen en het in haar rapport te vermelden.
Of de commissie aan die verklaring geloof hecht of niet,is natuurlijk
iets anders,doch dat doet hier niets ter zake. De Commissie had te
rapporteeren,dat Arens bekend heeft f.70,-- te hebben ontvangen en dat
Arens blijft beweren niet meer ontvangen te hebben; dat is dan ook in
het rapport vermeld en of nu de heer Vriens die bewering van Arens
gelooft of niet,is een andere kwestie.
Betreffende het onderzoek der boeken wil de heer Vriens er de com
missie een verwijt van maken,dat zij niet verder terug gegaan is dan
tot 1925. Spreker zegt,dat de toestand hier in Bergen op Zoom bij
eventueele corruptie hetzelfde zou zijn als in andere gemeenten. Na de
onthullingen zal men in de boeken al heel weinig^gegevens meer aan
treffen, zoodat het onderzoek zich bepaalde tot vo'ór de onthullingen,
waarbij vooral de boeken van 1925 en 1926 van belang waren. Van der
Stel deelde aan de Commissie mede,dat,als men in de boeken van 1925
en 1926 geen corrupties kon ontdekkenmen de moeite kon sparen om een
onderzoek in te stellen over de voorgaande jaren,daar dan we 1 vast was
komen te staan,dat er geen corrupties hadden plaats gehad.. Spreker
wijst verder op de moeilijkheden bij het ondc rzock, daar de bedragen
aan retourcommissie ontvangennatuurlijk niet werden vt ran tv/oord in de
gewone boeken. Daartoe waren geheime boekhoudingen aangelegd,welke by
twee firma's door de Justitie in beslag genomen zijn. Daarna echter
heeft men,om een voor spreker onbegrijpelijke reden,deze inbeslag
nemingen stop ge ze twaardoor het onderzoek voor vele gemeentebesturen
bemoeilijkt is geworden. Spreker betreurt deze handelwijze dan ook
omdat hierdoor een massa gegevens verloren gingen. Zooals echter gezegd
werden twee van die geheime boekhoudingen bij den Officier van Justitie
gedepoheerden het was de commissie heel wat waard om in die boeken
eens te kunnen zien, of wellicht ook personen uit ons bedrijf daarin
vermeld stonden. De Commissie kwam te we ten,dat die geheime boekhou
ding berustte bij den Officier van Justitie te Breda en door de bereid
willige medewerking van den Burgemeester was de Officier van Justitie
bereid de Commissie mede te deelen,dat alleen de naam Arens voor deze
gemeente in die boeken vermeld stond en wel voor bedragen tot f.260,--
per jaar. Alle deskundigen zijn het er over eens,dat niet alle fooien
door de firma's gegeven,in handen der bevoordeelden kwamen,doch meer
malen bleven in de zakken der ver tege nwoordigersDe Officier van Jus-
