27.
fing. Ook de Commissie voor de Werkverschaffing heeft geadviseerd om
het zoo te doen. Iedereen heeft er zich dus mee vereenigd en er is
dan ook niets onregelmatigs gebeurd met deze zaak.
Do. t de Haze loopweg wordt afgewerkt, is heel logisch,men kan toch
moeilijk dat werk daar fealf voltooid laten liggen. Ook daarmede is de
normale weg bewandeld.
De heer SCHEFFELAAR vraagt of het grondvervoer bij het werk van den
straatmadcer is inbegrepen. Anders kon het ook nog geschieden door
werkloozen
Wethouder JUTEN zeg de t het grondvervoer bij de besteding van het
straatwerk is inbegrepen. De Dienst van Openbare Werken meende,dat
dit niet beter kan worden gedaan.
Op de opmerking van den heer Vriens.dnt er zoo weinig vergaderd
wordt door de Commissie voor Openbare Werken, zou spreker willen ant
woorden, dat er naar sprekers meening geen enkel werk is uitgevoerd,
dat niet in deze commissie geweest is. Voor het eerst is dit jaar door
den Dienst van Openbare Werken begonnen met het in eigen beheer uit
voeren van werken. Dat dit nu niet precies naar wensch gegaan is,acht
spreker niet zoo'n bezwaar,daar toch ook bij een aannemer een dergelyk
werk ongelukkig had kunnen uitvallen, Dat de Hazenkopweg nu in de
puntjes wordt afgewerkt komt omdat men dezen weg niet kon laten liggen
in den toe standwaar in hij door de gedeeltelijke verbetering gekomen
v/as. Ook het aanleggen van het fietspad naar Moerstraten kon men beter
uitstellen tot volgend jaar, dan er nu aan beginnen en het werk dan
half klaar te laten liggen. Spreker werkt liever de zaken achter elkaar
af
Wat het rooien van het bosch aan de Mondaf betreft,zou spreker wil
len opmerken.dat slechts l/ö gedeelte van het geheele terrein gerooid
is
Spreker meent hiermede deze aangelegenheid voldoende te hebben toe
gelicht en v/aar niemand er het v/oord verder over verlangtstelt de
VOORZITTER aan de orde de behandeling van het RAPPORT DER COMMISSIE
AD HOCBENOEMD UIT DEN RAAD DER GEMEENTE BERGEN OP ZOOM BIJ RAADS
BESLUIT VAN 2 DECEMBER 1927, teneinde een onderzoek in te stellen naar
eventueel gepleegde corruptie in het gemeentelijk gasbedrijf.
De VOORZITTER deelt mede,dat dit rapport vanaf 27 Februari j.l.ter
visie gelegen heeft voor de leden van den Raad. In besloten zitting
heeft de Raad besloten dit rapport in openbare vergadering te behan
delen, opdat daardoor zouden v/orden gerehabiliteerd de personen,die in
verband met deze zaak verdacht gemaakt zijn, en daartegenover te sig-
naleeren degenen die zich aan corruptie hebben schuldig gemaakt.
De heer VRIENS zegt het rapport met belangstelling te. hebben ge
lezen en daarbij verschillende onjuistheden te hebben opgemerkt. In
den aanhef van het rapport zegt de commi s s ie dat zij een onderzoek
heeft ingesteld naar eventueel gepleegde onregelmatigheden bij het
gemeentelijk gasbedr i j fmaar zeg t spreker wanneer eenmaal is komen
vast te staan,dat er onregelmatigheden zijn gepleegddan behoeft men
daarnaar ook geen onderzoek meer in te stellen. Spreker is van meening,
dat dit rapport een beetje eigenaardig is. Zoo heeft spreker gezien,
dat de commissie met het onderzoek der boeken niet verder is gegaan
dan tot 1925. Spreker meent,dat men zich bij het zoeken naar corruptie
niet had moeten bepalen tot 1925,maar ook de boeken over voorgaande
jaren had moeten nemen. Als de commissie te voren overtuigd was,dat
in die boeken toch geen bewijzen voor schuld te vinden waren,dan was
het verkeerd om die boeken toch aan een onderzoek tc onderwerpen.
Bovendien acht spreker het geen bewijs, als in de boeken tot 1925 niets
ontdekt wordt, dat er ook in vorige jaren niets gebeurd zou zijn.
De opzichter Arens bev/eert verder slechts f.70,-- te hebben aan
genomen,n.l. f.10,--, f.25,-- en nog eens f.35,--. De Commissie neemt
deze bewering van Arens als waarheid aan, terwijl volgens de officieels
gegevens deze man f.260,-- aan retourcommissies zou hebben genoten.
Dit klopt toch ook niet. Verder leest spreker,dat Arens tegenover de
commissie vol hield,dat hij niet geweten heeft zich op deze wijze aan
iets strafbaars te hebben schuldig gemaakt. Maar spreker zou dan toch
willen vragenof de kwestie de Groot dan niet bekend genoeg is.
Verder is spreker van meening,dat Arens niet de aangewezen man is
om de keuringen der geleverde goederen te verrichten, die moeten op
de eerste plaats geschieden door den Directeur zelf. Arens beweert nu
wel, dat hij die keuringen steeds ne.ar beste weten gedaan he eft, maar
m.
