i-
fS
1
19.
die burgers naar voren gebracht is geworden. Men behoeft daarom tegen
hun voorstel nog geen afwijzende houding aan te nemen.
Dat het lid van het College uit den Raad een dwarskijker zou zijn,
volgt nergens uit. De Regenten willen zelf de benoeming van hun Voor
zitter met het oog op de continuïteit. Men zal spreker toch ook we1
toegeven.dat al heeft iemand de eigenschappen om een goed raadslid
te zijn,deze den man nog niet altijd geschikt maken om ook een goed
Voorzitter van het Algemeen Burger Gasthuis te zijn. Die eigenschap
pen kan men zich gewoonlijk pas eigen maken door een langdurige ver
vulling van een dergelijke functie.
Spreker is het met den neer Eiepe eens,dat men eerst het College
van Regenten voltallig zou moeten maken,om daarna te komen tot een
algeheels herziening van het regiemenu. Men zou dus eerst het voor
stel van de heeren //alder c.s. of dat van B 77 kunnen aannemen,of,
zooals de Secretaris spreker mededeeltden huidigen toestand zoolang
laten bes taan,dus geen enkele wijziging in het reglement aanbrengen,
maar alleen den Voorzitter van het College van Regenten kiezen.
Jat de opmerking van den heer Becht betreft,dat het hem genoegen
doet,dat B in deze zaak homogeen zijn,wil spreker wel zeggen,dat
dit ook heel wat tijd en besprekingen gekost heeft. Tenslotte merkt
spreker nog op,dat ook de Raad zijn waardeering over deze homogeniteit
toonen kan door het voorstel van Burgemeester en 7/ethouders te aan
vaarden.
Spreker zou hiermede de debatten over deze zaak willen sluiten en
tot stemming willen overgaan. Spreker zou echter eerst gaarne van den
heer Dikland willen vernemen,of deze er een voorstel van maakt om
eerst het reglement in z'n geheel te doen herzien; daardoor immers
zouden de beide andere voorstellen thans vervallen en zou men kunnen
overgaan tot benoeming van een Voorzitter volgens het thans vigeerende
reglement
De heer DIKLAND zegt, dat hij maar e'e'n bezwaar heeft, om een derge
lijk voorstel te doen. Spreker is n.l. bang,d&t de Regenten dan geen
haast zouden maken met het doen van voorstellen tot algeheele wijzi
ging van het reglement.
De VOORZITTER merkt op,dat dit in strijd zou zijn met de verorde
ning op het Algemeen Burger Gasthuis.
De heer DIKLAND zegt er geen bezwaar tegen te hebben,dat het voor
stel van de heeren de Jong c.s. en dat van Burgemeester en ,/ethouders
in stemming gebracht worden.
De VOORZITTER zal dan eerst het voorstel van B W in stemming
brengen,omdat dit z.i. het verst strekkend is. Daarin toch wordt be
paald,dat de Raad geen Voorzitter meer kiesthetgeen dus een veran
dering van den toestand meebrengtterwijl bij he c voorstel van den
heer de Jong c.è. de toestand bestendigd blijft,en er alleen uit
breiding aan gegeven wordt.
De heer V/ALDER is van meening,dat zijn voorstel van verder strek-
kenden aard is. Spreker heeft er echter geen overwegend bezwaar tegen
da dl het voorstel van B 77 het eerst in stemming komt.
De VOORZITTER wijst er op, dat het voorstel van B 77 het diepst
in den bestaanden toestand ingrijpt en daarom het verst strekkend is.
De Voorzitter stelt voor,om eerst te stemmen over artikel 1; in
dien dit zou worden verworpenkan het geheele voorstel van B 77 als
verworpen beschouwd worden.
Hiermede gaat de Raad accoord.
In stemming gebrachtwordt dit artikel dan verworpen met 13-4
s temmen
vóór stemden de heeren Juten,van As,Becht en Demmers.
Tegen stemden de heeren SimonsHarmsenMus ters,MourerKrui zeVriens
//aider,de Jong, Dikland, Loos, VerbiestEiepe en Scheffelaar.
De VOORZITTER deelt hierna mede,dat B 77 hun verdere voorstellen
in trekken
In stemming komt vervolgens het nieuw artikel 2 volgens het voor
stel van de heeren de Jong,./alder en Kruize, (verzameling 1928 No.29),
he tv/elk wordt aangenomen met 16-1 stemmen.
Voor stemden de heeren Simons,Harmsen,Musters,Mourer, Juten, Kruize
Vr iensY/alderde Jong, van As, Dikland, BechtLoos, Verbiest, Eiepe en
Scheffelaar
Tegen stemde de heer Demmers.
Dan wordt in steipiping gebracht artikel 3,zooals dit door de heeren
de Jong,,/alder en Kruize wordt voorgesteld. Dit wordt eveneens aan-
