opreker wil ook nog even terugkomen op hetgeen cle heer Dikland op
merkte betreffende het toezicht van de regenten op de ziekenverpleging
waartoe zij vólgens het reglement verplicht zijn. Spreker zegt,dat dit'
toezicht niet zoo in tens moet worden opgevat,dat de regenten op de
ziekenverpleging in al haar uitgestrektheid toezicht houden. Dit is
wel degelijk opgedragen aan den geneesheerdie aan het Gasthuis ver
bonden is en daarvoor ook gehonoreerd wordt.
Spreker meent hiermede de verschillende opmerkingen te hebben be
antwoord en zijn inzicht voldoende naar voren te hebben gebracht.
Spreker is ook van meering,dat de verdere debatten zich moeten bepalen
tot de drie voor s te lierzooals die hief thans gedaan zijn,t.w. het
voorstel van Dr.Dikland, het voorstel van de heeren de Jong,Walder en
Eruize en het voorstel van Burgemeester en 'Wethouders.
Spreker stelt voor,om met de bespreking dezer punten te beginnen
m ae avondvergadering en thans de vergadering te schorsen tot acht
uur
De Raad kan zich hiermede ver een igenwaaxna de vergadering tot acht
uur geschorst wordt.
Om acht uur s avonds wordt de vergadering door den VOORZITTER
heropend. Aanwezig zijn alle leden.
De VOORZITTER stelt aan de orde de voortzetting van de behandeling
van punt XII der agenda: Voorstel van het College van Regenten van het
Algemeen Burger Gasthuis tot wijziging van het reglement dier instel
ling en de daarbij ingediende wijzigingsvoorstellen ven de heeren de
Jong, galder en Eruize
De heer DIKLA1JD begint met de opmerking, datals het Algemeen Burger
C-asthuis een zuiver particuliere instelling waswaarmede de Raad niets
te maken heeft en waarmee het verband ook maar alleen zou bestaan door
de Gemeentewetspreker er dan geen woord over gezegd zou hebben. Maar
het is geen zuiver particuliere instelling. Er is wel degelijk verband
tusschen het Algemeen Burger Gasthuis en het gemeentebestuur van
Bergen op Zoom,wan t anders zou men hier nooit het voorstel tot regle
mentswijziging gekregen hebben. V/elke band er precies is, weet spreker
nie tmisschien dat de Voorzitter dit beter zeggen l:an,maar wanneer in
den Gemeenteraad een voorstel komt om eenige artikelen van het regle
ment te wijzigen,kan spreker niet inzien,dat niet gewezen mag worden
op de absurditeit van andere artikelen,want werkelijk,sommige arti
kelen, zijn absurd volgens spreker. Dat zijn echter niet de artikelen,
waarvan B V wijziging voors te Hendoch de andere,door spreker ge
noemd. Men heeft gezegd,dat het in de practijk wel zou meevallen,en
natuurlijk moet dit wel meevallen,want wanneer het gasthuis bestuurd
werd volgens de absurde artikelen van dit reglement,dan zou het daar
een rare toestand zijn. Spreker heeft het echter hier niet over de
prac tijk,maar over het reglement en wat daarin staat.
"Jat nu betreft de vergelijking van het Gasthuis met een Gasfabriek,
geeft spreker den Voorzitter onmiddellijk toe,dat de gasfabriek heel
iets anders is dcan het Gas thuismaar het ging hier slechts om de ver-
ge lijkingof schoon geen enkele vergelijking geheel juist is.
Janneer spreker misschien eenigszins gespot heeft met de achtens-
v/aardigheid der regenten,dan wil hij toch opmerken,dat dit v/oord niet
van spreker zelf is,maar er in de memorie van toelichting over de
achtenswaardigheid van de heeren gesproken wordt. Spreker heeft niets
persoonlijks bedoeld en is zuiver zakelijk gebleven.
Hoe de verhoudingen in de practijk zijn weet spreker niet.Volgens
den Voorzitter zou de Gemeenteraad ook niet geschikt zijn om het'
reglement te wijzigen in den zin., als spreker heeft voorgesteld;
spreker zou daaraan willen toevoegendat ook het College van B V/
daartoe niet in staat is en het College van Regenten evenmin,maar er
zijn toch wel deskundigendie in deze advies kunnen geven. Janneer
dat noodig mocht zijn,wil spreker ook zichzelf daarvoor wel aanbieden,
misschien krijgt hij daarvoor dan ook nog wel eens een pluim op den
hoed.
De kwestie van macht is voor spreker bijzaak,het ging er bij spre
ker alleen over om uit te laten komen,dat onderonsjes verderfelijk
kunnen zijn. Spreker heeft niet gezegd,dat het hier zoo is,maar dat
het gevaar daarvoor bestaat. Dat spreker gesproken heeft over het
dwarskijker zijn van een lid van den Gemeen tera,adheef t hij niet zoo
kwaad bedoeld,want dat mag een lid van den Raad niet zijn,althans niet
