6.
tegemoetkoming wil geven kan men ook niet anders dan eerst dat raads
besluit intrekken.
De heer SIMOb'S zegt,dat ook hij van meening is,dat men eerst het
raadsbesluit zal moeten intrekken,wanneer men het verzoek van v.Dort
wil inwilligen.
De heer MUSTERS vraagt of er nog meerdere arbeiders georganiseerd
v/aren buiten van Dort. Spreker meent dit uit de woorden van den Wet
houder te hebben opgemaakt.
De VOORZITTER zegt, cat er nog dri andere georganiseerd v/aren.
De heer BECHT is het niet eens met den heer Scheffelaar voor wat
betreft het scheppen ven eon precedent. Spreker is van meening dat,
als van Dort er recht op heeft,hij dc uitlceering ook moet hebben, en als
er dan nog meerdere komen,die er ook recht op hebben,dan moet het hun
eveneens gegeven worden. Dat de gemeente daardoor schade zou hebben,
vindt spreker niet erg,waar het hier betreft het voldoen aan recht
matige o,anspraken dier menschen.
Wethouder VAN AS meent,dat er voor hem geen reden is verder op deze
kwestie in te gaan, Het advies is door spreker voldoende toegelicht.
Een vroeger genomen raadsbesluit kan natuurlijk altijd worden inge
trokken,ma,ar zooals de zaken thans staan,kan. men niet anders doen,dan
het voorstel van B XI aannemen.
De VOORZITTER is het mot den ',7e thouder eens,dat B XI niet anders
konden dóen dan zich houden aan het raadsbesluit van 1922. Overeen
komstig dat besluit heeft van Dort zijn portie geha,d. Men kan nu
billijkheidsgronden naar voren brengen,maar dan waarschuwt spreker,
dat ook andere personen onder dit raadsbesluit vallen en men de ge
volgen er van dan niet kan overzien. In verband met het raadsbe slui t
is van Dort billijk behandeld. Wil men hem nu een douceurtje geven,
dan gelooft spreke rda. t daar ook liefhebbers genoeg voor zullen zijn
in Bergen op Zoom om daarvoor in a.anmerlcing te komen.
Spreker stelt voor,thans tot stemming over het voorstel van Burge
meester en .Tethouders over te gaan.
In stemming gebrachtwordt he t voorstel van Burgemeester en 7/e thou
der s met 9-8 stemmen aangenomen.
Voor stemden de heeren Simons,Juten,Vriens,van As,Dikland,Becht
Verbicst,Eiepe en Scheffelaar.
Tegen stemden de heeren Harms en ,Hus ters ,ÏIourerEr ui ze ,7/r.lderde
Jong,Loos en Demmers.
XI. ADVIES OP HET INITIATIEF-VOORSTEL VAii H.7/ALDER c.s. INZAKE HET
VERLEEHEJ VAN TOEGAJMG TOT GEMSEII1E-GEB0UVEI; EIIZEN HET VERSTREE-
EB N VAIT INLICHTINGEN AAN RAADSLEDEN
(Verzameling 1928 Ho 17
De heer VALDER brengt dank a.an het Dag .Bes tuurda. t het op deze
wijze aan zijn wenschen heeft voldaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna, overeenkomstig, he t voor
stel van B XI besloten.
XII. VOORSTEL VAIT HET COLLEGE VAN RSGEHTEIT VA HST ALGEMEEN BURGER
GASTHUIS TOT .7IJZIGIITG VAIT HET REGLEMENT DIER 115 TELL IDG
Verzameling 1928 Ho.22.)
De VOORZITTER deelt mede,dat ook nog is ingekomen een voorstel van
de heeren de Jong'./alder en Eruizehe twelk de leden hebben thuis ge
kregen en waarvoor spreker zou willen voorstellen dit tegelijk met
dit punt te behandelen.
Dit wordt zonder hoofdelijke stemming goedgevonden.
De heer '"/AIDER zegt eenigszins ontevreden te. zijn over het lang
uitblijven van dit advies,terwijl toch de zaak niet zoo ingewikkeld
c/as. Misschien is deze ze.alc ingewikkelder geworden terwijl ze bij^
B 7/ was. Verder is spreker verbaasd over het voorstel van B a
voora.l voor wat betreft de houding der beide ,/c thouder odie <.ls ra.c.ds-
lid steeds zich kantten tegen kleineering van de macht van den Raad,
en die tha.ns den Raad een voorstel voorleggen, waar in die macht ,/ordt
gekleineerd. Spreker meent dit,omdat het hier geldt een algemeene zaak,
waarop spreker den nadrukzou willen leggen. Hoe meer spreker deze zaa.v
bekijkt,hoe meer hij tot de conclusie komtdattoen dit reglement m
1836 werd vastgesteld.de men-schen vec.1 democratischer waren aan^elego.
dan nu het geval is. Spreker had dit advies dan ook werkelijk niet
verwacht van deze beide wethouders. Van den Voorzitter had men hc
volgens sprekerkunnen verwachten,omdat men van hem weet,dat hij^ bij
zijn vertrek uit Rotterdam, zijn democratisch jasje aan den muur neeft
