17
Voor stemden de heeren Walder,Verbiest,Juten,van AsDemmersMourer
Simons,Kruize,Musters,Loos er.. Kiepe.
Tegen stemden de heeren Harmsen,Vriens,de Jong,Dikland en Scheffelaar
IX.VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VERORDENING ALS BEDOELD IN
ARTIKEL VAN DE BIOSGOOPE'ETT
(Verzameling 1928,no.13).
Zonder beraadslaging ei zander hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel van Burgemeester er. Wethouders besloten.
x VOORSTEL TOT HET AANGA IN 'ENER OVERE", NKOMST MET DE VEREEN IGING
"DE AM3ACH TSSCHOCL VCQI BERGEN OP ZOOM EN OMSTREKEN" BETREFFENDE
SE FINANTIDELS VERHOUDING TUSSCHSN Dl" GEMEENTE EN DE AMBACHTER
SCHOOL.
(Verzameling 1928,no.1^-).
De heer KIEPE zou willen vragen of het voor de gemeente niet voordee-
liger zijn zou,wanneer er voor de Nijverheidsavondschool gebruik werd
gemaakt van de openbare lagere school,waarvan toch verschillende loka
len leeg staan.
De VOORZITTER zegtdat zulks niet mogelijk is,omdat die lokalen daar
voor niet zijn in te richten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens overeenkomstig hetvoor-
stel van Burgemeester en Wethouders besloten.
De VOORZITTER merkt op,dat de agenda nu is afgehandeld en thans in
behandeling kunnen komen de vragen van den heer Vriens over ae betrek
king van Administrateur der gemeentewerken. Spreker heeft geen bezv/aren
tegen het toestaan van het stellen dezer vragen.Waar op de desbetref
fende vraag^van den Voorzitter ook de naad zich vereenigt met het voor
stel om de interpellatie toe te staan,verleent de Voorzitter het woord
aan den heer Vriens.
De heer vRInNS gegt,dat de vragen reeds door den Voorzitter zijn
voorgelezen^ en de leden daardoor dus op de hoogte zijn van de strekking
van zijn schrijven. De eerste vraag is, of iiet Dag.Bestuur reeds een be
slissing heeft enomen inzake de verlenging van het dienstverband van
den Administrateur Dij den Dienst van Openbare Eerken.Het is spreker
ekend,dat deze administrateur op 7 Maart 1927 is aangesteld voor den
proeftijd van een jaar.Waar dit jaar nu bijna ten einde isverwondert
het spreker dat over deze kwestie nog niet is gesproken in de Commissie
van Openoare herken en ook den Raad daaromtrent geen enkele mededeeling
is gedaan.Spreker weet niet,of het Dagelijksch Bestuur in deze al een
eslissing neeft genomen,doch waar de tijd erg kort wordtmeende spre
ker deze vragen te moeten stellen,om te weten hóe deze zaak er bij
staatSpreker zou het toch billijk vinden als over deze kwestie de Com
missie van Openbare Werken gehoord werd,terwijl het ook voor den betrok
ken ambtenaar aangenamer zijn zal,als hij tenminste drie maanden tevoren
weet,of zijn betrekking wordt gecontinueerd of niet.Hoe meer personen
voor^ een advies in dergelijke zaken gehoord worden,hoe beter zulks is,
en waar hier toch zeker op de eerste plaats de Commissie voor Openbare
kernen bevoegd zou zijn tot oordeelen,zou spreker er in elk geval die
Commissie m willen kennen.
De tweede vraag is,of Burgemeester en Wethouders de motieven willen
mededeelen,indien zij eventueel reeds een beslissing in deze zaak geno
men hebben.Spreker meent,dat deze vraag geen toelichting behoeft.Na
het antwoord van Burgemeester en Wethouders zal spreker hierop waar
schijnlijk nog wel tjrugkomenSprener had verwacht,dat deze kwestie in
de Commissie van Openbare Werken tijdig ter tafel zou zijn gebracht*nu
dit niet is geschied heeft spreker gemeend deze vragen uit billijkheids
overwegingen te moeten stellen,en daarbij het voorstel te doen,deze be
trekking drie maanden te continueeren onder dezelfde voorwaarden.
De heer WALDER merkt op,dat hier iets nieuws naar voren wordt bracht
Het gaat hier niet om den persoon,maar om de betrekking.De Raad heeft
verhden jaar de betrekking van Administrateur in het leven geroepen,en
burgemeester en Wethouders opgedragen om in die betrekking iemand te
benoemen.Als het nu gebleken is,dat die betrekking overbodig is,dan moe-
ten^Burgemeester en Wethouders den Raad voorstellen om die functie weer
op oe heffen.Met den persoon echter,die deze functie vervultheeft de
Raad niets te maken,daarover is de beslissing geheel aan Burgemeester
en wethouders.Spreker zegt dit,opdat men de zaak niet zou verwarren,
anneer door den heer Vriens over den persoon van den administrateur
gesproken,dan acht spreker dit onjuist,daar hierdoor de schijn
