6.
trachten een doel te bereiken.de meest onpractische en ongewenschte
manier is.Practisch kwam het er op neer,dat in het openbaS de wensch
werd uitgesproken tot een schikking te komen,waardoo? de advocaat van
de tegenpartij m de kaart werd gespeeld.Het was voor spreker een uni-
beslotenZhPPft^ts geDeurt.i£ea zal misschien vragen of,wanneer de Raad
besloten heeft tot het voeren van een procedure,men dan maar genoegen
er mee moet nemen,dat tot het bittere einde daarmede wordt voortgedaan
?eden van dan Laad dan niet het recht hebben, dat ze bij eln
bepaald stadium van de procedure op de hoogte worden gebracht Wanneer
dairiSzoudeneze8ditewPlOUderS Sig®ner beweging den Raad willen inlichten,
dan zouden ze dit wel doen en daartoe een geheime vergadering beleggen
spreker legt hierbij den nadruk,op geheime vergadering.En wanneer fin
raadslid inlichtingen over den stand der procedure had willen hebben
dan had hij daartoe aan Burgemeester en Wethouders het verzoek kunnen
B^rgemllstlr6!-! wlthloH66111^6 ruahtbaarheid aan te geven, en dan hadden
kuïKn Itltl I Wethouders m geheime vergadering die inlichtingen
nnwl i' Spr®ker mernt op,dat de heer Kiepe neen knikt, en dat is
ófL 1 heeft alle inlichtingen geweigerd in deze zaak, omdat
daarom steeds in openbare vergadering werd verzocht,en spreker zelfs
alien scmjn wilde vermijden,dat er over gesproken zou worden,en ver
schil van inzicht naar voren komt.
Tot het inzicht dat het minder gewenscht is verder over dergelijke
zaken te spreken,schijnen sommige raadsleden in deze gemeente niet te
zijn gekomen en ze schijnen niet te beseffen,dat het voeren van proce-
gemeente hetzelfde is als een tusschen twee personen. En
in het laatsue geval gaat ook niet een der procedeer enden op de Harkt
in het openbaar zijn procedure bespreken.
Spreker is met deze regeling even ontevreden als wie ook,maar door
het optreden van sommige raadsleden en een Wethouderwas spreker ten
zeerste gehandicapt.
Er was een besluit van Burgemeester en Wethouders,dat geen persoon-
dl3k c°ntact meer zou plaats vinden met den advocaat der tegenpartij.
Dat besluit is indertijd ook aan den Raad medegedeeld en was dus bekend.
En toch,niettegenstaande dit besluit,had de Wethouder van Openbare Wer
ken, daags voor dat de pleidooien voor de Rechtbank te Breda werden ge
houden, een onderhoud met dezen advocaat.Een zoodanig optreden moet
111 het nadeel wan de gemeente uitloopen en daardoor wordt de advocaat
er tegenpartij inde kaart gespeeld. Ik geef onmiddellijk toe, dat de
hter Juten overvallen is geworden door den advocaat,maar dat neemt
rioC-DQ!vh+-H dat ,hi3 haags na dat onderhoud,bi j de besprekingen voor
de Rechtbank mededeelde,dat de zaak niets was dan een doordrijven van
den Burgemeester.
De heer Juten heeft spreker toen onmiddellijk medegedeeld dat hij
aaarvan niets had gezegd,maar spreker kan het begrijpen dat de advo-
Tj, teSenPartl3>als advocaat,van zulk een optreden van leden van
vïïr5! 6n Va? 6fn Wethoudex,zulk een handig gebruik maakt om de zaak
df LdPnSv«r? verzwakken.Dat pleit voor den advocaatmaar tegen
do leden vanden Raad.aie dergelijke mededeelingen uitlokken.
p R?pS8wprH hï™gnlet^ meded.eelen.Bij de behandeling in de Raadkamer
to Breda werd hem,bij de ondernandelingen tot het treffen van een schik
king, door den advocaat der tegenpartij,met het aplomb,wat dezen ei^en
iS; 1 Ik he\een meerderheid voor mijn voorstel in den GeSeen-
eraad ,Nu kan men zeggen,dat dit fantasie is,maar dat neemt toch niet
■eg,dat na vergelijke mededeelingen,de Burgemeesterals vertegenwoordi
ger der gemeente veel zwakker komt te staan.Spreker laat zich niet Ge
makkelijk intïmideeren,maar men kan nagaan,dat de Rechtbank door een
dergelijke mededeeling psychologisch toch werd beïnvloed.Ook werd in de
Raadkamer gezegd,toen spreker zijn meening geponeerd had en gezegd,hoe
p-nd Semeenteoestuur over de zaak dacht,: de Wethouders denken er toch
anders over.poo stond spreker natuurlijk in de meest zwakke positie,
die men zich denken kan. y
is waar, zooals de hoer Vriens heeft opgemerktdat de Officier
11 s 1 reeds geconcludeerd had om den eisch aan de gemeente toe
e wij zen,doch na de pleidooien kwam er een novum in de procedure.Er
'-ür n* eweerd, dat er door den Raad van Bergen op Zoom toestemming
Z°^ zlJn °v de terreinen te gebruiken voor andere doeleinden?
.n die welke omschreven zijn in het erfpachtscontract.
