'S
15.
De VOORZITTER wijst er op,dat het vorig Dagelijksch Bestuur geen
enkel werk liet uitvoeren,zonder den Raad daarin te kennen.Wel geschied
de dit,als Burgemeester en Wethouders een "blanco crediet van den Raad
hadden gekregen.
Hierna wordt het voorstel van Burgemeester en Wethouders zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
NAGEKOMEN STUKKEK.
De VOORZITTER zegt nu aan het einde eer agenda gekomen te zijn;spre
ker zou de vergadering due gevoeglijk kunnen sluit en,ware het niet,dat
er nog eenige verzoeken zijn ingekomen,waarover de Raad te beslissen
heeft.Het eerste verzoek is dat van den heer A.Mourer om in de eerst
volgende vergadering te mogen spreken over de werkverschaffing,het
tweede is van den Ned.Bond van Koffiehuishouders,Restauranthouders en
Slijters om een wijziging te brengen in de bestaande verordening be
treffende de eischen voor verlofs- en vergunningslocaliteiten,het derde
een verzoek van den Ned.Amusementsbedrijfshouders Bond om van den da
tum der voorjaarskermis alleen af te wijken,indien de aanvang daarvan
op Paschen zou worden bepaald,ten vierde een verzoek van de plaatse
lijke afdeeling van den Ned.Bond van Koffiehuis,Restauranthouders en
Slijters om den ouden datum van de voor jaarskermis te handhaven, en
ten vijfde een verzoek van Oafehouders en zakenmenschen,tevens bewoners
van den Antwerpschenstraatweg,om niet over te gaan tot afschaffing,der
z.g. "Potjeskermis"
De vraag is nu,moeten we deze stukken in deze vergadering behandelen,
of ze renvoyeeren naar Burgemeester en Wethouders,die dan in een volgen
de vergadering met een prae-advies daaromtrent kunnen komen.
De heer HARMSEN vraagt,of het niet mogelijk was deze stukken nog
op de agenda van deze vergadering te plaatsen.
De VOORZITTER zegt,dat de stukken nog slechts kort geleden zijn
ingekomen,zoodat er nog niet aan gewerkt is kunnen worden.Spreker ver
zoekt den Secretaris de verzoeken even te willen voorlezen.
De heer HARMSEN meent dat van een behandeling dezer verzoeken in
deze vergadering niet veel komen kan,daar de leden geen tijd en gelegen
heid hebben gehad om ze behoorlijk te kunnen bestudeeren;spreker zou de
behandeling dan ook tot de volgende vergadering willen uitstellen.
De VOORZITTER kan niet beloven,dat de behandeling dezer stukken op
de volgende agenda wordt geplaatstdaar spreker gaarne een stukje van
den achterstand zou willen inhalen.Spreker zal echter de verzoeken
doen voorlezen,dan weten de leden precies,wat de diverse verzoeken be
helzen.
De Secretaris leest hierna het adres van den Bond van Koffiehuis,
Restauranthouders en Slijters voor,inzake wijziging der eischen voor
verlofs- en vergunningslocaliteiten.
De heer BECHT doet in het belang van adressanten het voorstel om
dit punt op de volgende agenda te plaatsen,daar spreker het beter acht,
dat Burgemeester en Wethouders hierover een prae-advies uitbrengen.
De VOORZITTER kan niet vast beloven,dat dit punt op de agenda voor
de eerstvolgende raadsvergadering,welke naar sprekers meening,reeds
betrekkelijk spoedig zal worden gehouden,ter behandeling geplaatst zal
worden.
De heer WALDER maakt er den Voorzitter op attent,dat deze nog een
goede gewoonte vergeten heeft,n.l. het houden van een Nieuwjaarsrede.
De VOORZITTER zegt vernomen te hebben,dat dit geen goede gewoonte
was en daarom heeft spreker het beter geacht, dit gebruik maar achter
wege te laten.
Wethouder VAN AS meent,waar met dit adres ook de kwestie der drank
vergunning van Nispen in verband staat,dat een spoedige afhandeling
in deze wel gewenscht is.
De hoer VRIENS acht de verordening overdreven en wijziging daarvan
noodzakelijk.De Raad is er reeds zoo dikwijls van afgeweken,dat een
wijziging daarom absoluuut noodig is.Spreker stelt voor,om daartoe
in de eerstvolgende vergadering over te gaan.
De heer VERBIEST wijst op het geval Klupper,waarbij in de vorige
raadsvergadering ook weer van de verordening is afgeweken.Wijziging der
verordening kan dan ook niet uitblijven.Dat er zooveel verzoeken om
afwijking der eischen komen,is omdat het meestal oude huizen betreft,
die v/el voldoen aan de Rijkswet,doch niet aan de veel strengere plaatse
lijke verordening.Ook in het belang van v.Nispen dient de verordening
zoo spoedig mogelijk te worden gewijzigd.
i?
