2.
Wat deze subsidie betreft,is spreker het met de heeren de Jong en
Musters eens,dat de Bijz.Vrijwillige Landstorm geen reden van bestaan
meer heeft,temeer waar ook de belangstelling voor deze instelling dermate
geslonken is,dat men hier niet eens meer Ï00,bij elkaar kan krijgen.
Spreker zal dan ook tegen het verleenen van subsidie stemmen.
De heer DE JONG zou naar aanleiding van het betoog van den Voorzitter,
dezen even willen herinneren aan een artikel in de Nieuwe Rotterdammer
van 11 November 1912,waarin verkondigd werd dat alle eischen door de
sociaal-democraten gesteld,door de liberalen waren overgenomen,welk ar
tikel naar sprekers meening,ook door de leiders der katholieke partij
volkomen werd onderschreven.
De VOORZITTER: Alléén de Nieuwe Rotterdammer heeft zulk een artikëL
geschreven.
De heer DE JONG: En ze zitten daarmede nu nog in d'r maag.Ze hebben
daar al heel veel spijt van dat artikel gehad en zouden maar het liefst
hebben, dat het nooit geschreven was. De heer Dresselhuys ïjeeft dan ook al
heel wat over dat artikel moeten hooren. en de Nieuwe Rotterdammer is
nog steeds aan het terugkrabbelen.
Wat de kwestie Zadelhoff betreft,als spreker in de schoenen van den
heer Zadelhoff gestaan had,dan zou hij misschien ook geen antwoord gege
ven hebben op de vraag van den MinisterSpreker is er vast van overtuigd
dat,wanneer er hier oorlog zou komen,wij binnen twee of drie dagen geheel
onder den voet zouden zijn geloopen.Wat de groote verdiensten van den
vrijwilligen landstorm aangaat,waarop de Voorzitter wees,en waardoor de
revolutie zou zijn voorkomen,verwijst spreker deze bewering nogmaals
naar het rijk der fantasién.Spreker merkt op,dat toen het gevaar dreigde,
de wenschen van de socialisten onmiddellijk werden ingewilligd.
Over den toestand van Rusland,waarnaar de Voorzitter verwees,is spre
kers meening,dat de toestanden daar zeer zeker niet rooskleurig zijn,
maar van den anderen kant acht spreker de beschrijving,welke van die toe
standen worden gegeven,ook zeer overdreven.Een verslaggever van het Volk
is naar Rusland geweest om zich van den toestand op de hoogte te stellen
en ofschoon deze daar nu niet zulke rooskleurige toestanden heeft gevon
den, was het toch ook niet zoo,als meestal beweerd wordt,en waarbij veel
overdreven wordt.Dat de toestand neg niet precies is als zé zijn moet,
wijt spreker vooral aan het feit,dat de bevolking van Rusland heel anders
is dan b.v. die van Nederland.Er is een zeer groot verschil in mentali
teit tusschen een West-Europeaan en een Rus.Met een dergelijke bevolking
gaat het niet zoo gemakkelijk om een behoorlijke regeering te vormen.
Spreker wil echter liever van dit onderwerp afstappen.De argumenten,welke
spreker naar voren heeft gebracht tegen het verleenen van deze subsidie,
handhaaft spreker.Van een verder debat ziet spreker af,omdat hij het met
den Voorzitter over deze kwestie toch ivel niet eens zal kunnen worden, eh
men daarvoor dan beter een debattenavond zou kunnen beleggen.
De VOORZITTER sluit zich bij dit laatste aan en zal daarom ook niet
verder op de opmerkingen van den heer de Jong ingaan. Alleen wenscht
spreker nog te zeggen,dat het fascisme in Italia is de reactie op het
ultra-socialisme,dat door de communisten in Italië is ingevoerd,en dat
zich uitte door het gewelddadig in bözit nemen van fabrieken e.d.
Hierna brengt de Voorzitter het voorstel van den heer Antheunis,zooals
dat geamendeerd is door den heer Simons,in stemming,waarbij dit wordt
aangenomen met 10-7 stemmen.
Voor stemden de heeren Anthennis,Mourer,Demmers,Kiepe,Dikland,Juten,
Becht,Loos,Scheffelaar en Simons.
Tegen stemden de heeren Kruize,Walder,Harmsen,de Jong,Musters,Vriens
en Verbiest.
Voor wat betreft punt i der Ingekomen stukken wordt hierna zonder
hoofdelijke stemming besloten,overeenkomstig het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders,dit te stellen in haaden van Burgemeester en Wethouders
ter fine van prae-advies.
Hierna komen in behandeling de ingekomen stukken van de Aanvullings
agenda.
aKamer van Koophandel en Fabrieken voor Westelijk Noordbrabant te
Breda.Breda Juni 1922.
Toezending jaarverslag over 1927»
bAccountantskantoor Nijst Co.,te s-Hertogenbosch,Bergen op Zoom,
BB Juni 192g. 1
Rapport betreffende de controle der boekhouding van het Openbaar
Slachthuis over het eerste kwartaal 1922.
