\f dat de strafbepaling betreft,ook daarmede kan spreker zich niet' vereenigen.Spreker vreest,dat men met de terugstelling van dezen op zichter tot fitter le klas eigenaardige toestanden zal S?jgen?L zal toch wel reeds een fitter le klas bij de Bedrijven zijn,en wlar Irens blijkbaar een gunsteling is van den Directeur,zal deze dus ook nu weer worden voorgetrokken en krijgt men den toestand,dat iemand,die gestraft is komt te staan boven een fitter le klas,met een blanco verledfn.Dat zou een wanverhouding zijn en spreker wil daaraan niet medewerken. had Soïekernhete^+ h 1^llchtl^er^welke spreker over Arens bekomen heeft, slagen had^ gevonden,wanneer men dezen nu maar ineens ont- De heer WALDER zegt,dat deze kwestie door hem en de overige leden deerheidmisSbbrr f Bedrijven breedvoerig ie besproken. Sofdeteer- Sf n oe besloten om Arens terug te stellen tot fitter le klas nog boveiXandVan d+ G™m^sie baarbij niet geweest om dezen man toch 1 anderen te stellen,of er een anderen fitter le klasse door te goed uHv"1' Spreker gelooft, dat, als men het besluit tot terugstelling w j6r gewoon fitter le klasse wordt, zonder meer. ven 'n-n aU+er EPE ferkt als Voorzitter van de Commissie voor de Bedrij- f-raiiH oorspronkelijk aan een speciale commissie het onderzoek naar Jo! l^1!1?Pged^agen,Het resul"taat van dit onderzoek was, dat gebleken - 'da alleen iTens zich had schuldig gemaakt aan het aannemen van o raf t2 s1\tSen aan de Gommissie ad hoe nog gevraagd, om de d bepalen,doch daartoe voelde die Commissie zich niet geroepen. dri fvp^6Spvr ea tvethouders hebben toen de zaak in de Commissie der Be- rSïpmfn ?\0n r was de grootst mogelijke meerderheid voor to- t ^gvVan s tot fitter le klasse. Hierdoor werd hij van opzich- yiaar o-PTinb Vï ?aai^de meening der Commissie was deze straf ook zwaar genoeg,omdat hij daardoor tevens nog 600,— in salaris achter- Sanrifï; S?? dlen f°U preker in verband met het bezwaar van den heer Walder willen opmerken,dat uitdrukkelijk aan den Directeur gezegd is geworden,dat Arens gewoon werkman moest worden en geen heerenbaantje meer zou krijgen.Waar thans de opzichters plaats vacant ia*ïs het lo- ge3n g deze teruSstelling, dat mettertijd een der andere fit ters le klasse tot opzichter zal worden bevorderd,zoodat er dus geen gevaar is,dat een der andere fitters le klasse door deze zaak zullen worden verongelijkt. De heer WALDER zegt,dat hij daarvoor ook niet bang was,maar ziiin opmerkingen alleen gemaakt heeft naar aanleiding van hetgeen door den heer Vriens naar voren werd gebracht. Wethouder KIEPE deelt dan nog mede,dat ook het College van Burge meester en wethouders zich volkomen met het advies der Commissie kon vereenigen. De heer VRIENS zegt de gedachte van achterstelling der andere fitters klasse te hebben gelanceerd,omdat hij weet,dat Arens een gunsteling van den Directeur is.Al is er dan geen voorrang dan kan zoo iemand oen m een bevoorrechte plaats komen,door het soort werk,hem wordt opgedragen.Spreker herhaalt,dat hij zich met de opgelegde straf niet kan vereenigen,en ofschoon spreker er geen voorstel van wil maken,voelt spreker er alles voor,om Arens,in verband met zijn levenswijze te ont- ™/!S0Ud6r ïIEPE meTrkf op, dat het ontslag behoort tot de competentie van Buigemeester en Wethouders.Spreker deelt verder mede,dat er een onderhoud heeft plaats gehad met den Directeur der Bedrijven,waarin hem werd medegedeeld,dat de bedoeling van dit besluit was,dat Arens aen ruimsten zin des woords als werkman zou werkzaam moeten zijn. pw<Ve vOOrZITTER wil,naar aanleiding van de opmerking van den heor TZiepe oven zeggen dat de Raad,als zijnde het hoogste bestuursorgaan in de gemeente,altijd het recht heeft om benoemingen en ontslag van bepaalde ambtenaren aan zich te trekken. nm aG thoader KIEPE meent, dat dan toch eerst een voorstel dient te komen m dergelijke benoemingen en ontslag aan den Raad over te laten,en in k™°nderdavige geval zou dus eerst een voorstel van den Raad moeten Kom^n oju den opzichter te ontslaan. mi nrr^ VOORZITTER zegt, dat de Raad ipse facto het recht heeft om benoe- b en ontslag_van bepaalde personen tot zich te trekken. nno- :^er MUSTERS zou in verband met punt f. van de ingek'omeri stukken van ri -j w Vragen'°f er toch een feesfviering zal zijn ter gelegenheid di aardag van H.M. de Koningin, niettegenstaande V.V.V. en t.o.G. >~u.e niet organiseeren? 3 JL co cLïl

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1928 | | pagina 128