Toen in Maart 1927 de nieuwe administratie moest worden ingericht'was
moesten 1926 S°S ïinStenS 4 maand6n t6n achter' achterstand
moest toen worden bijgewerkt en de nieuwe administratie worden inge-
ïcht.en dat is gebeurd in overleg met den heer Vuister van het ac
countantskantoor hijst Go. Deze verleende hierbij zijn hulp, omdat
aan dit kantoor was verzocht om in grove lijnen de manier voor de
olnM Richten boekhouding aan te geven. Waar aan het kantoor
hijst Co de controle over deze administratie is opgedragen was het
inriihfkl defbolkhoidiS?'0" TOrd *6treffinde de
Spreker heeft gehoordjpdat voor de inrichting f.1000 --in rekening
zou zijn gebracht,doch dit is niet juist,daarin zaten de kosten voor
controle over 1926 en een gedeelte van 1927. Thans wordt voor controle
van deze administratie jaarlijks een bedrag betaald van f.650,--.
Spreker leest ter verduidelijking der zaak het schrijven,ha tv/elk
aan den heer Vuister op 9 Februari 1928 gericht werd met verzoek om
inlichtingen betreffende de boekhouding,voor,alsmede het antwoord
daarop dat gedateerd is op 16 Februari 1928. Spreker komt dan tot het
rapport van het kantoor hijst Co, naar aanleiding van de tot dit
kcntoor docr B w gerichte vraag,of het handhaven van de betrekking
a- minis urateur al of niet gewenscht was. Hierop wordt geantwoord,
dat het louter boekhoudkundige werk gemakkelijk door e'e'n persoon kan
worden gedaan,temeer waar door den administrateur ten behoeve van
het slachthuis niets behoeft te worden gedaan.Deze administratie was
aanvankelijk ookden administrateur toebedacht,maar dit kon niet ge
schieden omdat zijn werkzaamheden voor Gemeentewerken,welke buiten de
boekhouding liggen,beduidend zijn toegenomen.Wat betreft de vraag
ot de werkzaamheden van zoodanige beteekenis zijn,dat ze door een
hoogeren ambtenaar moeten worden verrichtstaat in het rapport.dat
hierover geen vaststaand oordeel kan worden gegeven,omdat dat deel
der administratiebuiten hun controle valt.Toch spreekt de accountant
er zijn verwondering over uit,dat voor den administratieven dienst 4-
personen noodig zijn,terwijl de tijdelijk opzichter soms ook nog met
schrijfwerk wordt belast en de heer van Houdt zelfs vele avondeS moest
overwerken.Verder wordt in het rapport een vergelijking gemaakt met
de administratie van de gasfabriek,ofschoon wordt toegegeven,dat deze
vergelijking niet opgaat.De accountant zegt in zijn rapport,dat het
administratieve werk aan de gasfabriek wel viermaal zooveel is als
dat bij Openbare Werken,maar toch moet voor de controle van dit zoo
weinig omvangrijke administratie werk meer worden betaald dan voor
het groote werk aan de gasfabriek.De gemeente betaalt n.l. voor de
°°gtr°le bij Openbare Werken 650,en voor die bij de Bedrijven
v P3*1 komt spreker aan het rapport van wethouder Juten.Uit dit rapport
sPre^er aandachtig bestudeerd heeft,omdat een rapport van een
we ouder aandachtige bestudeering waard is,heeft spreker geëxtraheerd
de zakelijke motieven,welke spreker voorleest,en waaruit blijkt,dat
e wethouder na bestudeering der administratie tot de conclusie is
gekomen,dat z.i. de administratie zeer gering is en de administrateur
gemist kan worden.Een eenvoudige boekhouder met de noodige werklust
zou met de hulp van den heer van Houdt,het werk kunnen verrichten.
Spreker is verwonderd over dit rapport en deze conclusie,waareboe de
wethouder gekomen is nadat hij k maanden met de leiding van dien Dienst
belast is geweest.Spreker heeft alle respect voor de boekhoudkundige
kennis van den heer 2uten,maar spreker zelf heeft geheel zijn leven
in administratieven dienst doorgebracht en meent dus wel bevoegd te
zijn ierover een oordeel te vellen,en dan moet spreker ronduit ver
klaren,dat hij niet in staat zou zijn om na k maanden over een derge-
ij e administratie te kunnen beslissen dat een adminiafrateur over
bodig is,wanneer spreker slechts 1 of 2 uur per dag daar als Wethouder
Kwam.
Spreker haalt dan nog enkele andere rapporten aan,o.a. van het kan
toor Nijst Co. van 28 Mei 1927, waarin over de administratie "van.
Openbare Werken gezegd wordt,dat er te veel werk is voor het huidige
personeel.Spreker merkt hierbij op,dat de bezetting thans dezelfde is
ais toen,met dit eenige verschil,dat nu nog een loopjongen daar is
werkzaam gesteld voor het werk,dat vroeger door een gemeentewerkman
werd verrichtHierdoor kwam de gemeentewerkman met een loon van 30,
per week vrij voor andere werkzaamheden,terwijl aan den loopjongen
