9- kantoor belasten met de controle dan wil spreker zich daar geenszins tegen verzetten,daarspreker ook wel iets voelt voor vergelijking tus- schen de controle-werkzaamheden van twee verschillende accountants. Of dit echter een uitgave van ruim 400,waard is,is de vraag,waar over de beslissing thans aan den Raad is. De heer BECHT heeft in de stukken de prijzen van de verschillende accountantskantoren gezien.Spreker zou nog gaarne vernemen op welke wijze de controle dan verricht zal worden. De VOORZITTER merkt op,dat in iedere aanoieding is omschreven hoe de werkzaamheden worden verricht,en wat onder de controle begrepen is. Wethouder JUTEN zegt nu reeds eenige malen met dit College van B V een kasopname te hebben meegemaakt,welke controle echter heel anders is,dan die,welke spreker in 1911 als wethouder heeft meegemaakt. De kascontrolen onder dezen Voorzitter namen steeds heel wat veer tijd in beslag,en spreker heeft daarbij ook den indruk gekregen,da: de ad ministratie van den Gemeente-Ontvanger nauwkeurig in orde wasSerener is ook van meening dat,wanneer een accountant bij die controle aanwe zig zou zijn,3 W toch nog hetzelfde moeten doen,als ze tot nu toe hebben gedaan,en daar de verantwoordelijkheid toch bij B blijft, is spreker van meening,dat een dergelijke uitgave voor deze controle overbodig is en de controle van B W,bijgestaan door een ambtenaar, voldoende is.De Raad kan na een jaar dan nog altijd op deze beslis- ng terugkomen en een accountant met deze controle belasten. De heer KIEPE zou willen opmerken,datna alle toelichtingen,di0 hier gegeven zijn,er bij hem een ding nog niet in wil.Er is accountants controle bij de gemeente-bedrijven,er is een dergelijk controle bij het Slachthuiser is ook een accountantscontrole bij Openbare Werken,en waar hier nu een bedrag van ruim ^00,gevorderd wordt voor controle op zoo'n uitgebreide administratie,waarbij zulke hooge bedragen gemoeid zijn,vindt men dit te veel. De VOORZITTER wil er nog even op wijzen,dat de controle bij de Gemeente-bedrijven heel iets anders is dan die bij den Gemeente-Ontvanger waar deze controle slechts neerkomt op een kascontrole.Zooals reeds gezegd,schuwen B W de controle niet,en als de Raad dus tot accoun tantscontrole wil overgaan,dan kan hij een dusdanig besluit nemen. Burgemeester en Wethouders meenen echter niet zelf het voorstel hiertoe te moeten doen. De heer KIEPE merkt op,dat hij reeds in Maart 1927 zijn voorstel schriftelijk heeft ingediend,zoodat thans over dat voorstel kan worden gestemd. De heer BECHT zegt,dat de heer Kiepe nu zelf kan ondervinden,hoe de controle op den Gemeente-Ontvanger door B W geschiedtWanneer deze hem niet kan bevredigen,kan de heer Kiepe nog altijd met zijn voorstel tot accountantscontrole bij den Raad komen. De VOORZITTER meent,dat deze kwestie thans voldoende is best roken en brengt daarom in stemming het voorstel van Burgemeester er Wethouders om niet in te gaan op het voorstel van den heer Kiepe,maar de controle te doen door eigen personeel,overeenkomstig het advies van B V,vervat in de Verzameling Raadsstukken 1928,No.36." Dit voorstel wordt aangenomen met l1! - 2 stemmen. Voor stemden de heeren DemmersHarmsen,Juten,Kruize,Scheffelaarde Jong, VerbiestWalderLoosVriens,BechtAntheunis,Mustersen Simons Tegen stemden de heeren Mourer en Kiepe. X. ADVIES OP HET VERZOEK VAN DEN GENEESHEER-DIRECTEUR VAN DE STICHTING ''VREDERUST" TE BERGEN OP ZQQM.Of VERHOOG HG VAN DEN VERPLEEGPRIJ S VOOR IK GENOEMDE STICHTING VOOR REKENING DEZER GEMEENTE CFGENOMEN ARMLASTIGE KRANKZINNIGEN (Verzameling 192S,Nc.M-C) De heer VRIENS heeft uit de stukken gezien,dat het hier gaat om oen bedrag van 855?terwijl spreker daaruit ook gezien heeft, do. t Ged, Staten jaarlijks de bedragen vaststellen,die aan de inrichtingen in den Bosch moeten worden betaald.Voor 1928 is dat bedrag vastgesteld op 681,--.Waar Ged.Staten jaarlijks deze bedragen vaststellen,vindt spreker het billijk,dat de gemeente niet boven deze bedragen gaat.Er wordt nu wel naar voren gebracht,dat het zich laat aanzien,dat de kosten voor "Voorburg" in 1929 dezelfde zullen zijn als hier gevraagd wordt,maar men is daar toch niet zeker van.Spreker zou dit daarom eerst maar willen afwachten. De kosten,welke Ged.Staten vaststellen,vindt spreker beslist

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1928 | | pagina 104