betalen.Burgemeester en Wethouders hebben dat voorstel dan ook alleen
gedaan om aan de weduwe de betaling gemakkelijk te maken.Spreker is
ook van meening,dat de berekening van het leggen en opbreken der buizen
enz. in het nadeel der weduwe zou zijn,terwijl de winst,die gemaakt
wordt op het gas,dat buiten spertijd wordt geleverd,zoodanig is dat
niet nakomen van deze overeenkomst voor de gemeente altijd een nadeelige
zaak zal zijn.Spreker adviseert dan ook om op het voorstel van Burgemees
ter en Wethouders in te gaan.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt hierna in stemming
gebracht en aangenomen met 12 - stemmen.
Voor stemden de heeren Mourer,Demmers,Juten,Kruize,Scheffelaar,de
Jong,Kiepe,Walder,Loos ,Becht,Antheunis en Musters.
Tegen stemden de heeren Harmsen,Verbiest,Vriens en Simons.
IX.ADVIES OP HET INITIATIEF-VOORSTEL VAN HET LID VAN DEN RAAD E.A.G. IEPE
Ik ZAKE HET UITOEFENEN VAN CONTROLE OP DE KAS EN DE BOELEN V.-iTSEN
GEMEEN TE-0 NTVANGER
Tverzameling 1920,00.36).
De heer KIEPE zegt ruim een ;jaar geleden dit voorstel te hebben gedaan,
en zulks naar aanleiding van de ontdekte malversaties en de verklaring
van den Voorzitter van den Raad,die in de raadsvergadering verklaarde,
dat ook de Raad schuldig was aan de malversaties door niet te zorgen
voor een betere en behoorlijke controle.Op alle bedrijven oefent thans
een accountant de controle uit en voor de controle bij den Gemeente-
Ontvanger zijn van verschillende accountants aanbiedingen ingekomen.
Spreker heeft uit de stukken gezien,dat Burgemeester en Wethouders
van meening zijn,dat ^50,een Te hooge uitgave voor deze controle is.
Spreker is het daarmede niet eens.Burgemeester en Wethouders schrijven
verder in hun advies dat de controle ook kan worden uitgeoefend door
het personeel van de secretarieSpreker meent dat men hier bedoelt een
innerlijke controle.Wanneer Burgemeester en Wethouders de verzekering
kunnen geven,dat een dergelijke innerlijke controle voordeeliger is,en
er niet meerdere werkkrachten op de secretarie voor noodig zullen zijn,
kan spreker zich desnoods voor een jaar daarmede vereenigen.Spreker wil
echter wel opmerken,dat het misschien wel eens.goed zou kunnen zijn,
wanneer de boeken en kas van den ontvanger werden opgenomen door een
anderen accountant,men kon dan ook die werkzaamheden eens vergelijken.
Spreker blijft echter bij zijn voorstel betreffende de wenschclijkheid
van controle door een accountantsbureau.
De heer DEMMERS zegt uit het oogpunt van bezuiniging zich met het
advies van Burgemeester en Wethouders te kunnen vereenigen,vooral omdat
de verantwoordelijkheid toch blijft berusten bij Burgemeester ei Wethou
ders. Spreker zou echter willen voorstellen de rekeningen van de gemeente
kwartaalsgewijze te doen nazien door een commissie uit den Raad,inplaats
van eens per jaar,zooals thans de gewoonte is.Daardoor blijft men beter
op dé hoogte met den^gang van zaken aan de gemeente en kan zoodoende
ook een zekere controle door den Raad worden uitegeoefend.
De VOORZITTER merkt op dat de leden uit de stukken hebben kunnen zien,
dat Burgemeester en Wethouders tamelijk onverschillig staan tegenover
het al of niet aanstellen van een accountant voor de controle bij den
Gemeente-OntvangerBurger® ester en Wethouders zijn echter van meening,
dat die controle ook best zou kunnen worden opgedragen aan een ambtenaar
van de gemeente,die daarmee kan worden belast.Of daardoor uitbreiding
van personeel noodig is,weet spreker niet,maar wel weet sprekerdatals
de controlewoxdtopgedragen aan een accountant,deze toch ook de hulp zal
noodig hebben van een of meer ambtenaren voor het verstrekken van de
noodige inlichtingen.Burgemeester en Wethouders staan dan ook onverschil
lig tegenover deze kwestie,en wel omdat,wanneer zij zich tegen een derge
lijke controle zouden verzetten,zij de verantwoordelijkheid op zich laden
voor eventueele nalatigheden en fouten,terwijl zij dan tevens den schijn
op zich zouden laden,dat zij controle vreezen,en dat is geenszins het ge
val. Controle is noodig;en hoe meer controle hoe beter,maar men moet daar
bij ook weer niet vergeten,dat,zooals men goud te duur kan koopen,dit
ook met controle het geval kan zijn. daarvan
Iets anders is,wat de heer Dernmers incidenteel voorstelt.
Spreker meent,dat men ook in den Bosch een commissie uit den Raad
heeft gehad,voor het kwartaalsgewijze nazien der rekeningen,doch die
commissie heeft/niet veel plezier beleefd.Bovendien zou een dergelijke
commissie toch ook weer de hulp en voorlichting van een ambtenaar noodig
hebben.Spreker acht het daarom het best de controle te doen geschieden
door een ambtenaar van de uocretarie.Wil de Raad echter een accountants-
