houders ^he t Dagelijksch Bestuur of de Raad van Beheer zouden zijn,, de
Raadsleden de commissarissen en alle ingezetenen aandeelhouders. 'Jan-
nÊtr dan zou blijken,uit de winst- en verliesrekeningdat de toestand
van de N.V.zoodanig is,dat er zelfs op de salarissen bezuinigd moet
worden,dan is heu toch volgens mijn meening niet houdbaar,dat de Direc-
ic een besluit neemt dat de salarissen van het personeel vermini erde
en die van de Directie en de Commissarissen niet.
Dat zou een zeer onsympathiek besluit zijn,wat veel ontevredenheid
zou voortbrengen bij de ambtenaren en de werklieden,en zeer terecht.
Jat behelst het onderhavige voorstel nu? Dat voorstel behelst.dat
d° Baad va.n Beheer - in dit geval B - het daar he en v/il leiden,dat
alle ambtenaren en werklieden moeten bezuinigen, doch de meerderheid
van den Raad van Beheer - in dat geval B V - en de Commissarissen
de Raadsleden - bezuinigen niet, terwijl de 'Jethouders en Raadsleden
toch ook geld trekken uit de gemeentekas.
'*u k ik wel,dat het -salaris van de beide wethouders bedraagt
30> van het minimumsalaris van den Burgemeester en dat daarom het
salami s ven de wethouders niet verminderd kan worden, doch de wethouders
hadden aan aan dit voorstel vooraf kunnen doen gaan de mededeeling,
dat zij van hun salaris b.v. ieder f.300,-- zouden terugstorten in de
gemeentekas. Hieraan wil ik direct toevoegendat een salaris van
f.1800,-- niet te veel is voor een raadslid,die door een meerderheid
bij een vrije stemming aangewezen wordt c-en wethoudersambt te vervul
len,maar met deze //ethouders is het iets anders. De wijze waarop door
hen de verkiezingspropaganda dit jaar is gevoerd,staat gelijk met een
staats- of beter met een machtsgreep. De eene wethouder heeft 1000
persoonlijke brieven verzonden aan zijn vrienden,de andere wethouder
bewerkte de kiezers persoonlijk aan huis# Persiflages werden door hun
discipeken verspreid waarin andere candidaten verdacht gemaakt werden,
kortom,zij hebben vinnig gestreden om de macht in handen te krijgen
onder het motto"Bergen op Zoom zit in het moeras en wij zijn de eeni-
gen,die Bergen op Zoom kunnen redden".
Zij kregen de macht en toen zij de macht hadden,werd op een ver
gadering der dissidentenclub gedecre tec-rd,dat zij beiden als wethouder
verkozen moesten worden. Zij hebben zichzelf dus gepromoveerd tot we t-
houderwetende,dat Bergen op Zoom in het moeras zat en beweerd hebben
de,dat zij alleen in staat waren Bergen op Zoom uit het moeras te
redden. Deze wethouders zijn daarom naar mijn'meening verplicht het
voorbeeld te geven betreffende de bezuiniging. Als er dus bezuinigd
moet worden,door degenen,die geld trekken uit de gemeentekas,v/aaronder
ook de beide wethouders en de raadsle den behooren, dan dienen allen te,
bezuinigen en zal ik alleen dan mijn stem geven aan dit voorstel,als
beide wethouders het sympathieke voorbeeld 'geven door b.v. ieder
f.300,-- terug te storten in de gemeentekas. Dan bestaat tenminste de
kans, dat ambtenaren en werklieden zich bij het besluit zullen neer
leggen zonder teveel on tevredenhe id, omdat ze dan wel overtuigd zullen
zijn,dat het niet anders kan,daar zelfs de beide Wethouders het voor
beeld geven.
Tevens stel ik mijn stem in dezen afhankelijk van het voorstel, dat
ik nu niet doe maar dat ik misschien bij de ar tike lsgewijze behande
ling doen zal, om het presentiegeld van de raadsleden in te trekken.
De VOORZITTER stelt voor,de vergadering te schorsen tot Donderdag
middag 2 uur,
Aldus wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
Donderdagmiddag 2 uur hervat de VOORZITTER de vergadering.
Aan- en afwezig zijn dezelfde leden als aan het hoofd der notulen
van deze vergadering vermeld.
De VOORZITTER stelt aan de orde: de voortzetting van de algemeene
beschouwingen over de begrooting voor 1928.
De VOORZITTER: Mijne Heeren. In eersten termijn hebben de leden van
den Raad over het on tv/erp-stratenplan, over het voorstel van Burgemees
ter en Jethouders tot verhooging van het pensioensverhaal en over de
begrooting 1928 in het algemeen eenige opmerkingen gemaakt. LTu zou het
regelmatig zijn,als de "Jethouders eerst aan het woord kwamen om te
antwoorden op de gemaakte opmerkingendie hun diensten aanbelangen en
daarna de Burgemeestervoorzoover het onder hem ressorteert.
V/ij verkeeren echter in het eigenaardige geval of beter gezegd het
byzondere geval,dat van de twee voorstellendie gelijktijdig met de
gemeen te begroo ting behandeld worden en van ingrijpende be teekenis zyn,
