8.
De heer VAN AS: Ik bedoel punt 14 en niet punt 15.
De heer VRIENS: Ook punt 14 houdt daarmede nauw verband. De heer
van As zal toch ook wel mondeling die aanvulling kunnen doen? Als wij
het voorstel in een volgende vergadering gaan behandelen,dan is de be-
grooting vastgesteld,zoodat weer een wijziging noodig is.
De heer SCHEEEELAAR had net hetzelfde bezwaar naar voren willen
komen. De heer van As zal toch wel mondeling de toelichting kunnen
geven?
De VOORZITTER zegt,da:; he t materieel van weinig beteekenis is, om
punt 14 al of niet bij dj begrooting tc behandelen, doch formeel is
spreker tegen het voorstel van den heer van As,want het maakt op den
Raad den indruk,als of door den Burgemeester dit punt op de agenda is
geplaatst zonder dat de Wethouder alle stukken heeft kunnen inzien.
Daartegen moet ik opkomen. De stukken zijn 15 November in handen van
Wethouder van As gesteld, nadien,n.l. op 19 December,heb ik mijn
advies er op aangeteekend,vervolgens is de zaak in het College van
Burgemeester en Wethouders voldoende besproken.
Den heer VAN AS verwondert het,dat de Voorzitter deze zaak zoo op
vat.Spreker is te elfder ure,n.l. vandaag,te weten gekomen,dat meer
dere toelichting noodig is. Spreker mocht die stukken niet medenemen,
doch alleen inzien.Het zijn cijfers,die spreker nog nader moet uit
werken om dan zoodoende een zuiver beeld van deze zaak te krijgen.
Spreker meent zijn plicht te hebben gedaan. Hij kan niet inzien,welke
fout hij heeft begs.an.Als de Raad meent te moeten overgaan tot behan
deling van dit punt,welnu dan zal spreker een vertelseltje moeten
geven inplaats van officieels cijfers.
De VOORZITTER: Het spijt mij,dat de heer van As eerst in tweeaen
termijn de juiste motieven naar voren brengt. Eerst wekte de heer van
As den indruk,alsof hem in het College van B W geen volaoende tijd
was gegeven kennis te nemen van alle stukken. Wanneer de hoer van As
nadien nieuwe gegevens heeft verkregendan is spreker de eerste om
dit stuk vs.n de agenda te willen afvoeren.
De heer VRIENS kan zich daarmede niet vereenigen. Het geldt hier
alleen e enige cijfe,rs,die de heer van As op schrift zou willen stellen.
Welnu laat de heer van As dat even doen,dan kan dit vermenigvulaïgd
worden en de Raadsleden hebben het dan op schrift, xoch zunnen wij
best tevreden zijn met een mondelinge toelichting van den heer van as.
De heer VALDER vraagt, of de gegevens, die de heer van As he eft, het
voorstel zullen veranderen9
Ook de heer SCHEEEELAAR wil dit vragen.
De VOORZITTER zegt niet te we ten,welke gegevens de heer van As als
nog heeft gekregen,doch spreker gelooft,dat de heer van As deze nog
wil uitwerken;daarom adviseert spreker dit punt van de agenda al te
^^D^'heer BECHT kan zich niet vereenigen met het voorstel om dit punt
van de agenda af te voeren en wel omdat punt 14 eenigszins in verband
staat met punt 15. Punt 14 betreft een verhooging van salaris en punt
15 een verhooging van de pensioensbij drage, een salarisverlaging cms.
De VOORZITTER sluit de discussie hierover en brengt zijn voorster
mn stemming.
Het voorstel van den Voorzitter om punt 14 van de agendaj
voeren,wordt aangenomen met 9 tegen 4 stemmen. De heer K. 1 o-e.-±
buiten stemming.
Tegen stemden de heeren Scheffelaar ,Harmsen,Becht en Vriens.
VÓor stemden de heeren Wal der, van As ,Mus te rs ,DemmersSimonscruize
Loos,Juten en Mourer.
Alvorens met de behandeling van punt 16 te beginnen,wordt at ver
gadering voor eenige oogenblikken geschorst.
De VOORZITTER hervat de vergadering en stelt aan de orde:
TVT. BEHANDELING VAN DE ftTangKims-irafflOOTIHG EN VAU DE BBSROOTIHGE.;;
vnrre'-nrc Elf-3)IEKÏSTErT VOOJU^JMB Jiglk
tpctrI iiv hi ermede worden aan de orde gesteld:
XIII.' AANBIEDING VAN EEN ON TWER P- 3 TR ATEITPLAN VQOILJjjL jGLgl-LSE i' TE,B-oROENl.
OP-ZOOM VOOR DE PERIODE 1928 tot en me t 19 jlj_ cn
XV. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN "WETHOUDERS TOT_ VBHOOGIIjGJVAL_^iL-.
SIOEIIS VER HAAL MET 5%.
De VOORZITTER opent de algemeene beschouwingen over deze ai
punten. Als sprekers geven zich op ae heeren SchefielaarVriens,
Harmsen, DemmersKiepeWalder Mourer en Musters.
