10.
De heer SCHEFFELAAR is om dezelfde reden'als de beide vorige spre-
kers tegen het voorstel van burgemeester én WethoudersHet locaal m
questie voldoet voor 25 niet aan de voorschriften van de verordening.
De verordening moet niet verkracht worden.Spreker kan zijn stem niet
aan het voorstel geven.
De heer KIEPE zal in tegenstelling met al de vorige sprekers voor
het voorstel van Burgemeester en Wethouders sfcemmen.Het verlof is voor
den persoon in questie een broodwinning.Als adressant verplicht zou
worden zijn locaal geheel te gaan verbcuwen,zoo,dat het voldoet aan de
bepalingen van de verordening,zou hij voor dergelijke kosten komen te
staan,dat hij die niet zou kunnen dragen.Om financieele redenen zou
hij dus zulk een verbouwing achterwege moeten laten,en hem daardoor
zijn broodwinning ontnomen worden.Het wordt de vergunninghouders toch
al niet gemakkelijk gemaaktzelfs Praag en Weenen worden erbij gehaald
om te zeggen:"dat mag je niet doen".
De heer HARMSEN zegt,hoewel natuurlijk geen voorstander te zijn van
drankmisbruik,tegen het opleggen van strenge voorschriften aan het indi
vidu bezwaar te hebben.Er wordt zelfs gesproken over afschaffing van
drankgebruik.Spreker gelooft,dat de heer de Jong dat heeft aangehaald.
Maar als dat werkelijk de bedoeling van den wetgever is geweest,dan
vraagt spreker zich af,waarom er nu nog zulk eene hooge accijns gehe
ven wordt. Zou het dan niet beter zijn de accijns te laten vervallen.
Wij hebben het gezien in Amerika.Daar bestaat een drankverbod.Doch
in Amerika neemt het drankgebruik eerder toe dan af.Het gebruik van
goede spiritualiën zou veel beter zijn,dan het gebruik van allerlei,
rommel,die daar thans wordt ingevoerd.
Spreker kan geen aanleiding vinden om zich tegen het voorstel van
Burgemeester en Wethouders te verzetten.
De heer VERBIEST zegt,dat deze kwestie al moei. ter sprake is
gekomen.Als spreker zijn gedachten goed concentreeA dan bestaat dat
huis al 50 jaar,en misschien nog langer.Voor eenigeotijd is de heer
van den Berg daarin gekomen.Later is de heer van den Berg daaruit
gegaan en op de Markt gaan wonen.Altijd is daar een verlof geweest.^
Het huis is daarna verhuurd.Spreker gelooft,dat er geen reden bestaat
om de vergunning te weigeren.Als wij de Drankwet in al zijn geledingen
eens nauwkeurig nagaan,dan zien wij dat al de maten in de verordening
veel te hoog zijn genomen.Als spreker ziet naar Rotterdam en den Haag
dan zijn daar huizen met een veel geringer vloeroppervlak en daar wordt
getapt en gedronken van je welste.Spreker is voor het voorstel van
Burgemeester en Wethouders.
De heer WALDER wil ook zijn meening naar voren brengen.Spreker zegt
eenigszins te verschillen met zijn partijgenoot den heer de Jong.In
principe is spreker het eens met dei heer de Jong.Men heeit echter in
Bergen op Zoom al meerdere malen een uitzondering gemaakt.Spreker zou
het°liefst zien,dat de Raad zich eens en voor altijd uitsprak in deze
kwestie.Als de Raad zich werkelijk zou uitspreken voor stipte toepas
sing van de verordening in de toekomst dan zou zulks spreker's instem
ming hebben.Thans echter zijn er al veel afwijkingen verleend;waarom
zouden wij dezen man weigeren,wat wij aan anderen toestonden Het is
bovendien zijn broodwinning.
Be heer MUSTERS kan zich ook net het voorstel van Burgemeester en
Wethouders vereenigen en wel in de eerste plaats om eenzelfde reden,
als door den heer Kiepe aangehaald en in de tweede plaats om eenzelf
den reden als door den heer Harmsen naar voren is gebrachtSpreker
een kennis in Amerika,Dezen heeft hij meerdere malen diens meening ge
vraagd over het daar bestaande drankverbod.
Hij schreef mij,dat dit verbod juist verkeerd werktDitzelfde heeft
spreker onlangs gelezen in de Haagsche Post.Het adres van de drankbe
strijders houdt z.i. veel goeds in,maar ook wel iets verkeerds.
De heer BECHT kan ook zijn stem geven aan het voorstel vanBurge
meester en Wethouders,omdat reeds verschillende afwijkingen zijn toe
gestaan, en eene geheele herziening van de bestaande Drankwet te ver
wachten isStatistieken hebben bovendien uitgewezen,dat in Amerika de
gevangenissen voor k-00 pet. meer bevolkt zijn geworden met drankzuchti
gen na inwerking treden van het drankverbod dan er voor.Spreker zou het
een ware nationale-, ramp vinden,als er hier in Nederland een derge
lijk verbod in het leven werd geroepen.Men zou daardoor de drank-
