20.
onverhoopt mocht blijken,dat tengevolge van de thans aanhangig zynde
tariefsherziening er een tekort aan inkomsten is,de Raad niet zal
nalaten nieuwe middelen tot dekking ter beschikking te stellen of de
niet verplichte uitgaven met een zelfde bedrag te verminderen.
Spreker vraagt zich af welke inkomsten men ruimer zal moeten laten
vloeien. Speciaal tot den heer Walder richt spreker de vraagof de
verlaging der tarieven zal worden verhaald op de ambtenaarssalarissen
De heer //aider heeft zich opgeworpen als een verdediger van de meer
derheid van het College en daarbij aangevoerd dat de uitkomsten van
het bedrijf te hoog zijn. Het gaat hier om de vraag, of winst mag
gemaakt worden in een overheidsbedrijf. En dan is spreker het met
Dr.Dildand eens,dat het een academische kwestie is,die door de prac-
tijk al lang is achterhaald. In dit verband wil spreker wijzen op
de winstwelke wordt gemaakt op de bedrijven in Amsterdam waar een
partijgenoot van den heer ,/alder de financiën in handen heeft. Daar
wordt n.l. een zoodanige winst gemaakt dat dit beloopt per hoofd en
per jaar f.17,03; in Rotterdam beloopt de winst per hoofd en per
jaar f.13,70 en in Bergen op Zoom f.2,30. Bovendien vergete men
niet,dat vermeerdering van het gebruik van electriciteit wellicht
vermindering van het gebruik van gas veroorzaakt. De mogelijkheden
zijn in Bergen op Zoom veel meer beperkt,dan in een stad van 500000
zielen. In het bedrijf is meer dan f.200.000,-- vastgelegd,zoodat
men de winst op 10% kan bepalenhetgeen nu juist geen woekerwinst
is. Hij adviseert den Raad met kracht en met klem het voorstel niet
aan te nemen,maar over deze aangelegenheid te beslissen by de behan
deling van de begrooting voor 1928; dan kan men zien of men f.7400,--
kan missen.Men kan dan ook zien waar men het geld dan wel vandaan
kan halen.
De heer VAN AS wil beginnen een woord van dank te brengen aan die
heeren,die de meerderheid van het College zijn bijgesprongen. Er
rest hem een vrij zware taak omdat hij - eerst sedert kort ingewerkt
in de bedrijven - de geheele geste niet kan overzien.Maar dat deel
v/aarvoor hij namens de meerderheid van het College een lans wil
breken,heeft hij zeer goed onder dc loupe genomen.
Over het algemeen heeft hij dit te zeggen,da,t men toch wezenlijk
zwaar aankijkt tegen f.7400,-~ die men minder krijgt uit het clcc-
trisch bedrijf. Hij heeft wel eens met meer lichtvaardigheid over
grooterc bedragen hooren spreken. Dc heer Bccht' is niet voor ver
laging en denkt dat het College zich eens verdienstelijk wil malccn.
Inderdaad,zegt spreker,wil het College zich eens verdienstelijk
maken in den waren zin des woords. Als men denkt dat hij als voor
zitter van de bedryven lichtvaardig tegen de zaak aankijkt,dan wil
hij er wel aan toevoegendat hij èn met de directie en met den boek
houder èn met den accountant de aangelegenheid besproken heeft.Er
waren al zoo lang stemmen opgegaan voor vermindering van het tarief
voor ele c trici te i tdat spreker wel in gebreke zou zijn gebleven als
zijn aandacht niet in die richting zou gegaan zijn. Gevraagd wordt
nu aan te wijzen hoe deze mindere inkomsten zullen moeten worden
gedekt,maar spreker zou wel eens willen vragen of,wanneer een sub
sidie wordt aangevraagdook moet.worden aangewezen,welke middelen
ter dekking aanwezig zijn.
Over dc financieels consequenties had Dr.Dikland het en hij
noemde het ontoelaatbaar het tarief te gaan verlagen. Het is we 1
toelaatbaar op de gemeen te-bedryven een redelijke winst te maken,
maar de behaalde winst is z.i. niet redelijk meer. Het doet spreker
daarom ook genoegen,dat de heer ,/alder het een indirecte belasting
en een onrechtvaardige belasting heeft genoemd. In 1927 wordt het
mindere inkomen uit dit bedryf geschat op f.1000,--. Dit is royaal
genomen en do mogelijkheid be staat,dat het slechts f.500,-- zal zyn.
Dit verschil vindt hij niet zoo erg.In 1928 zou het een mindere
winst geven van f.7400,-- en in 1929 van pl.m. f.16000,--. Spreker
hecht niet zooveel waarde aan deze cijfers, ze zijn te fictief.
Het tekort van 1927 wordt ruimschoots gecompenseerd door de over
winst uit de andere bedrijven en spreker gelooft dat zich in 1928
dit verschijnsel ook zal voordo enSpreker komt dan han het betoog
van den Voorzitter.Die heeft gezegd,dat verlaging der tarieven geen
wijs bestuursbeleid is en dat aan het einde het gelag zal moeten
worden betaal/'. Maar het gelag moet toch betaald worden,langs don
