16.
Het is niet waar,dat abonnementen onvoordeelig voor de gemeente zijn.
Spreker haalt als voorbeeld aan een dame die,zonder verdere familie,
in een groot huis woont; de gemeente is dan met een abonnement beter
af dan met een meter.
Spreker merkt op,dat de bestaande tarieven voor de arbeiders
woningen zeer gunstig zijn.
De heer A.VRIENS blijft zijn standpuntdat het plaatsen van meters
voordeelig ishandhavenSpreker illustreert,dat abonnementen leiden
tot waterverspilling. De bewoners van het huizencomplex "Piet Hein"
zouden driemaal zooveel be telenindien het waterverbruik over meters
liep. Bewoners van huizen met groote tuinenversproeien in den zomer
heel wat water.
Spreker gelooft wel dat de schatting van den heer Demmers ad
f.7000,-- voor den aankoop van watermeters te laag is. Maar neemt men
eens aan,dat een meter f.25,-- a f.30,-- koste en dat de huur be
draagt f.0,40 per maand of f.4,80 per jaar,dan blijkt dat $e gemeente
er met de kosten royaal uitkomt.
De heer vVALDER wil opmerken,dat hij ook in de Commissie voor het
meterstelsel heeft gepleit en tegen den Directeur gezegd heeft,dat
hij niet overtuigd was van het voordeel van abonnementen. Het door
den Wethouder van As aangehaalde misschien zeldzame geval van een
alleen wonende dame bewijst toch over het algemeen nog niets. Spreker
wil iedereen laten betalen hetgeen hij verbruikt. Spreker wil hebben
een juisten kijk op het bedrijf en acht het plaatsen van meters
overal h^t beste middel om de billijkheid te dienen. Zij die nu èn
closets en badkamers èn tuinsproeiers hebben,zullen dan naar billijk
heid betalen. Spreker is ook overtuigd,dat dc gemeente geen nadeel
heeft bij het plaatsen van meters; zij krijgt ongeveer 14^ rente
van het bedrag van f18000,--,dat wellicht noodig zal zijn.
De heer SIMOHS is tegen het stelsel van meters,juist omdat hij
daar een nadeel voor de arbeidersgezinnen in ziet.
De heer JUTEN is reeds meer dan 15 jaar een voorstander van het
plaatsen van meters geweest,maar is thans gezwicht voor/de argumenten
van de directie.
De heer V/UT AS meent,dat de heer 7/alder in de Commissie niet in
die mate voor een meterstelsel heeft gepleit,dat daardoor een minder-
heidsmeening moest worden genotuleerd overigens acht spreker de
vrees ongegrond,dat juist de werkman de dupe zal worden van een alge
meen doorgevoerd meterstelsel.
De heer WALDER kan zich wel vereenigen met het voorstel zooals het
hier ligt,maar dringt er op aan,dat in de practijk zooveel mogelijk
het meterstelsel wordt doorgevoerd.
De Heer VERBIEST pleit nogmaals voor het meterstelsel.
De VOORZITTER wijst er op,dat zooals de wethouder boor de Bedryven
heeft opgemerkthe t hier feitelijk niet gaat over de vraag of al of'
iet het metersysteem zal worden doorgevoerd,maar dat slechts aan
e orde isshet opheffen der willekeur van de verbruikers om nu een
eter en dan weer een abonnement te eischen. De Directeur zal in
overleg met de Commissie voortaan beslissen of do verbruiker een
abonnement of een meter krijgt.
ponder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van Burgemeester
en V/ethouders thans aangenomen.
XVVOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN V/ETHOUDERS TOT 7/IJZIGIUG VAN DE VER
ORDENINGREGELENDE DE TARIEVEN'VOOR DE LEVER ING VAN GAS DOOR HET
GEMEENTE-GASBEDRIJE
tVerzameling 1927 No.86.
De heer KIEEE merkt op,dat het verschil tusschen 120.000 M3 en
50.000 M3 v/al erg groot -is en vreest dat dit nieuwe artikel niet
voordeelig voor de gemeente zal blijken te zijn.
De heer V/E THOUDER VAN AS zegt dat de voorgestelde regeling be
oogt tegemoet te komen aan de grootverbruikers die het minimum van
120.000 M3 per j ara" niet halen.
De heer SCHEEEELAAR merkt op,dat de vorige regeling een maande-
lijksch minimum verbruik eischte en de thans aangeboden regeling
een jaarlijlcsch minimum verbruik eischt.
De heer A.VRIENS meent dat hot niet noodzakelijk is op een ver
bruik van 50.000 M3 de vermindering toe te passen.
De heeren HARMSEN en VERBIEST vragen nadere toelichting.
