12.
De VOORZITTER sluit nu de beraadslaging over dit onderwerp; Burge
meester en "Jethouders zullen na de schriftelijke indiening van het
voorstel hun prae-advies uitbrengen.
VI. VASTSTELLING VAN HET 2c KOHIER DER HONDENBELASTING VOOR HET
DIENSTJAAR 1927."
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
Burgemeester en Jethouders besloten.
IX' VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN VETHCHDERS TOT:
a. HET INTREKKEN VA; HET RAADSBESIUIT VAN 9 October 1925,waarbij
OVEREENKOMST TG ART.103,4e LID DER P.O. JET 1920,DE EXIL PITAtIE-
VERG OSDIITG VOOR DE BERGEN OP ZC OHSCHE NEUTRALE SC HO OPVEREEN I-
OING VOOR HET JAAR'1922 IS VASTGESTELDTEN BEHOEVE HARÉR~SCHOOL
0 OEHOORNS TRA AT n r~'. 2 8
b. HET VASTSTELLEN"VAN DE EXPLOITATIEVERGOEDING TEN BEHOEVE DER
BERGEN OP ZOOKSCHE NEUTRALESCHOOLVEREÉNIGING OVER HET JAAR
1922.
Verzameling 1927, No.78.)
De heer A.VRIENS merkt op,dat de Neutrale school dus voor het feit
zal v/orden gesteld f.172, 42-g- te moeten terugbetalen. Spreker wil niet
be tv/is tendat het voorstel van Burgemeester en "Jethouders niet over
eenkomstig de onderwijswet is,maar er is ook nog de billijkheid,-waar
mede rekening moet v/orden gehouden. De gemeente zelf is de oorzaak, dat
er aanvankelijk eene te hoogc vergoeding werd toegekend. Spreker v/yst
op artikel 1619van het Burgerlijk Wetboek,dat zegt dat het onderhoud
voor rekening van den verhuurder is. Spreker merkt ook op,dat de
Neutrale school in een ongunstiger positie is dan de andere scholen;
de Neutrale school heeft namelijk een oud gebouw in gebruik en dat
gebouw vergt uit den aard der zaak meer onderhoud dan een nieuw gebouw.
Spreker wijst b,v. op den deplorabelen toestand,van de plafondswaar
de stukken afvallen en de deuren,welke nagenoeg niet sluiten. De
Neutrale school heeft oude kachels in gebruik, andere scholen beschik
ken over een centrale verwarmings-installatiewaardoor bovendien een
goedkoopere exploitatiewegens minder kolenverbruik wordt verkregen,
hetgeen dus een dubbel voordeel is.
Spreker vraagt,of het de bedoeling is het Bestuur der Neutrale
school elk jaar met het bedrag te belasten; voor 1922 zou spreker zich
met het voorstel van Burgemeester en Jethouders kunnen vereenigen; vooi
volgende jaren niet.
De heer VALDER ziet in,dat het voorstel van het Dagelijksch Bestuur
formeel in orde is. Bij spreker rijst echter de vraag: is het geld.
reeds door de Neutrale school uitgegeven? Spreker wenscht het school
bestuur niet in moeilijkheden te brengen. Spreker vraagt of men fio t
gemeentebestuur van hoogerhand op de vergissing opmerkzaam heeft {ge
maakt. Spreker merkt op,dat de Commissie voor Onderwijs,Kunsten en
'Je ten schappon niet over de onderhavige questie is gehoord en spreker'
voelt er voor alsnog de meening der Commissie to vragen.
De heer KIEEE wijst cr op,dat de schuld in deze de gemeente treft.
Voor 1922 kan spreker zic& mot het voorstel van Burgemeester en 'Jet
houders vereenigenvoor de volgende jaren echter zou spreker het te
veel genotene willen kwijtschelden.
De heer HARMSEN ziet in,dat het schoolbestuur over 1922 ten onrechte
te veel heeft genoten,n.l. de onderhoudskosten. Spreker is er echter
we1 voor het Bestuur zoo noodig tegemoet te komen,voor wat de wijze
van betaling aangaat.
Denheer VAN AS is het opgevallendat het schoolbestuur zelf niet
heeft opgemerktdat de vergoeding aanvankelijk te hoog was vastgesteld.
Spreker vraagt zich af of dat ook het geval zou zijn indien er te
weinig vergoeding was uitbetaald.
De VOORZITTER is het er mede eens,dat hc.t hier eene voor hot school
bestuur hoogst onaangename geschiedenis betreft; de gemeente heeft
onge tv/ij fcld schuld. Zij heeft echter geen bevoegdheid om af te wijken
van de wet en het gaat buiten haar competentie om de restitutie niet
te doen plaats hebben.
Wanneer het schoolbestuur echter in moeilijkheden zou komen,zou
de betaling vergemakkelijkt kunnen worden.
Verschillende sprekers verge ten echter,dat ieder jaar een post voor
onderhoud van de Neutrale school op de begrooting voorkomt; zoo is er
in 1925 uitgegeven f,316,94,in 1926 en 1927, is er geraamd f.170,
