Juten 2
Kruize 1
zoodat gekozen zijn cle hoeren A.VRIENS en M.SCHEEEELAAR.
Permanente Commissie voor de Politie.
en v/el op de he er on:
11.
Kiepe
Verbie
s temmen
Uitgebracht worden 34 temmen
it
de
fong
Vrien
Mus ters
Kruize
Mourer
zoodat geko
10
4
10
3
3
1
3
zen
s temmen
zijn de hoeren
Alle gekozenen verklaarden
De
Kiepe
II u.
Do
thans aan de
VOORZITTER stelt
inzake wijziging van het
.KIEPEBERGEN OP ZOOM,
KIEEE
hunne
Voorstel
stellen
heer KIEEE
en DE JONG.
benoeming aan te nemen,
orde het voorstel van den heer
slui t ingsuur
9 SEPTEMBER 1927
om het slui. t ingsuur voor cafe's op 1 uur v«
»m
te
e:
zyn
van
be-
memoreert dat zijn voorstel veel stof heeft op
gewaaid. Onder alles wat er^voor deze aangelegenheid geschreven en
gesproken is heeft spreker één beschuldiging getroffen: De Voorzitt
heelt namelijk in een particulier gesprek gezegd,dat spreker met
voorstel is gekomen teneinde eene politieke belofte van de groep
lijst 4 ten opzichte van de kleine-caféhouders in te wisselen.
Spreker protesteert tegen die beschuldiging; met een dergelijke
lof te zou spreker gehandeld hebben tegen den zuiveringseed.
Bovendien stelt spreker er prijs op naar voren te brengen,dat
hij het voorstel geheel op eigen initiatief heeft ingediend en
daarin niemand heeft gekend.
Spreker heeft in hetgeen in verband met sprekers voorstel van
Verschillende zijden naar voren is gebracht aanleiding gevonden zyn
voorstel te wijzigen in dien geest,dat het sluitingsuur wordt be
paald op 12 uur. Op ZaterdagZondag en Maandag voor Carhaval zou
spreker het sluitingsuur bepaald willen zien op 3 uur v.m. en op
Dinsdag voor Carnaval op 12 uur; in de maand Augustus' op 1 uur v.m.;
op 2e Pinkster-, 2e Paasch- en 2e Kerstdag op 1 uur v.m.; op de
verjaardagen van H.M.de Koningin en van Prinses Juliana op 2 uur
v.m.; de Burgemeester zou verlenging kunnen verleenen in zeer
byzondere gevallen en afwijkingen zijn den Raad voorbehouden.
Spreker meent,dat do Voorzitter tegen een dergelijke regeling
geen bezwaren kan hebben,daar hij praktisch de zaak op dezelfde
v/ij ze regelt.
De VOORZITTER meent dat het niet in de bedoeling van den Raad
kan hebben gelegen de behandeling van een dusdanig ingrijpend en
feitelijk geheel nieuw voorstel urgent te verklaren. Althans spreker
acht zich niet in staat zich over dit nieuw voorstel in deze ver
gadering een oordeel te vormen. Spreker adviseert den Raad de zaak
rustig en kalm te overwegen en het prae-advies van Burgemeester
en Jethouders af te wachten.
De heer KIEEE zegt, dat de Raad indertijd zijn toestemming gaf
om de verordening op het sluitingsuur soepel toe te passen. De toe
passing van het raadsbesluit door den Voorzitter was een aanfluiting
van het raadsbesluit; de door deze toepassing ontstane regeling
heeft echter sprekers volle sympathie en sprekers voorstel beoogt
het raadsbesluit in overeenstemming met de thans terzake gevolgde
gedragslijn te brengen.
De heer DE JONG meent dat de Raad niet competent is zich in deze
vergadering over het gewijzigde voorstel van den heer Kiepe een
oordeel te vormen.
De he eren HARMSEN en SCHEEEELAAR sluiten zich bij deze nooning
aan
De heer MUSTERS verklaart alleen voor de urgentie gestemd te
hebben met het oog op behandeling van het oorspronkelijke voorstel
van den heer Kiepe.
De heer KIEEE kan zich indenken dat verschillende leden zijn
gewijzigd voorstel nog eens rustig wenschen te bezien en spreker
meent daarom goed te doen,zyn gewyzigd voorstel schriftelijk in te
dienen
fl
I!
ff
ff
fl
ff
f)
