8,
De heer DE JONG meent,dat het in deze gemeente usance is,dat het
bmnenonderhoud komt voor rekening van den huurder.
De heer JUTEN veronderstelt,dat eene huurvermindering van f,50,--
Per jaar de huizen niet zooveel aantrekkelijker zal maken» In de
huizen te Nieuw-Borgvliet zijn verbeteringen aangebracht om ze aan
trekkelijker voor de gegadigden te maken.
De heer BECET waagt op hoeveel de onderhoudskosten van eene
woning per jaar worden geschat.
De VOORZITTER zegt,daJ de onderhoudskosten gevoeglijk op f,50,--
per jaar geschat kunnen worden,
De heer BEQHT vindt hi.it dan beter, dat de gemeente voor het onder
houd zorgt.
De heer Jethouder JUTEN deelt mede,dat Burgemeester en Wethouders
zich vereenigen met het voorstel van den heer Scheffelaar om de huur
op 1.600,-- per jaar te handhaven,doc& de onderhoudskosten voor
rekening der gemeente te nemen.
^.?nc^.®r ^ooï dol ij ke stemming gaat de Raad met dit voorstel accoord.
1 vJ.Mit]nsbergen e.a.,Bergen op Zoom, 15 September 1927.
Verzoek inzake wijziging van "het uit brei dingsplaru
De heer SCHEEEEIAAR zegt dat er reeds een concessie is gedaan
aan den heer Musters,die zich met een soortgelijk verzoek tot den
Raad wendde. Spreker ziet er geen bezwaar in ook aan den heer Mij lis
bergen e«a. in denzelfden geest te berichten als indertijd aan den
heer Musters.
De heer HARMSEN wijst er op,dat de straat in questie reeds op het
ontwerp-uitbreidingsplan,op verzoek van de requestranten,is gepro
jecteerd.
Spreker vraagt of er bezwaren tegen zijn,dat er voorloopig met
bouwen wordt begonnen.
De heer KIEIE zegt,dat hem is medegedeeld,dat de requestranten
genoegen zullen nemen met vergunning tot afwerking van het oude uit
breidingsplan.
De heer BECHT informeert,wanneer het nieuwe uitbreidingsplan
gereed zal komen.
De h^er A.VRIENS wijst er op,dat reeds meerdere malen vergunning
is verleend om af te wijken van het bestaande uitbreidingsplan.
Spreker kan zich echter vereenigen met het voorstel van Burgemeester
en 'Wethouders omdatwanne er het nieuwe uitbreidingsplan dit jaar zijn
beslag krijgtbelanghebbenden nagenoeg geen nadeel kunnen ondervin
den. De vergunning zou verleend kunnen worden onder hetzelfde voor
behoud, dat vroeger is gemaakt,doch indien de requestranten nog
eenigen tijd wachtenloopen zij geen risico.
De heer VERBIEST zou willen adviseeren in het geheel geen vergun
ning tot bouwen ter plaatse te verleenen; over eenigen tijd komt men
met het verzoek om straten,rioleering,gasleiding enz.
De heer Wethouder JUTEN zegt.dat men met de wet in de hand,geen
gevolg kan geven aan het verzoek,hoe graag men zulks ook zou willen.
Spreker leest in dit verband art.5 der Woningwet
De Raad gaf indertijd aan den heer Musters vergunning onder het
noodige voorbehoud,maar dat was een geheel ander geval» Het betrof
toen de Balschebaandie op een breedte van 25 M. geprojecteerd was
met het oog op de mogelijkheid van oen internationalen verkeersweg.
De mogelijkheid is thans geheel van de baan; de gemeente zelf zou
bovendien moeten overgaan tot het onteigenen van diverse' perceelen,
iddien de Balschebaan op die breedte geprojecteerd bleef»
Weliswaar zijn reeds in een pand aan den Parallelweg op den hoek
der voorloopig geprojecteerde straatvensters,uitziende op die
straataangebracht,maar deze vensters kunnen gemakkelijk worden
verwijderd,indien de nieuwe straat daar eventueel niet geprojecteerd
werd. Ten aanzien van de opmerking van den heer Verbiest kan spreker
geen toezeggingen doen.
De heer SCHEEEEIAAR zag - nu het is gebleken dat wettelijk geen
vergunning kan worden verleend - gaarne den datum,waarop het nieuwe
uitbreidingsplan zal zijn voltooid,vastgesteld.
De heer HARMSEN dringt aan op spoedige vaststelling van het uit
breidingsplan
