30.
daar het dan een verkapte belasting wordt. Een winst van f.28000,--
op het G.E.B. vindt spreker b.v. een woekerwinst. De winst moet
redelijk zijn en dat is bier niet het geval.
De prijs van de electrieibeit is hier veel te hoog. Spreker maakt
dan ook bezwaar tegen de begrooting van het G.E.B. Hetzelfde bezwaar
heeft hij voor de andere bedrijven. Spreker zou gaarne zien,dat de
prijs van een K.W.U. werd gebracht van 36 cent op 30 cent.Spreker
vergelijkt den thans geldenden prijs met die in andere gemeenten.
De heer JUTEN zegt ongeveer dezelfde bezwaren te hebben als de
heer Walder. De kosten,welke op het G.E.B. drukken,vindt hij daarby
te hoog. Er wordt een bruto winst gemaakt van bijna 100%. Spreker
zou dan ook gaarne zien,dat de prijs van de electriciteit werd ver
minderd. Tevens zou spreker willen zien,dat de uitgaven in totaal
met f.1000,-- verminderd werden.
De heer VAN AS gelooft,dat de bedrijven,bij elkaar genomen,niet
te veel winst afwerpen. Er zijn bedrijven waarop wordt toegelegd en
daarom moeten de andere winst opleveren.
De VOORZITTER geeft den heeren Walder en Juten toe,dat een te
groote winst een zekere belasting beteekent. Toch wil hij er ook op
wijzen,dat de gemeente aan de ingezetenen diensten bewijstwelke de
gemeente geld kosten. Een juiste verdeeling naar draagkracht en genot
is vrijwel onmogelijk.
Bovendien is er aan het exploiteeren der bedrijven een groot
risico verbonden. Een uitvinding b.v. kan de geheele installatie
waardeloos maken. Wijziging der tarieven moet men ook met de noodige
omzichtigheid ter hand nemen. Het verbruik van gas en electriciteit
houdt ook verband met elkaar.
In de gasprijzen is in 1925 wijziging gebracht; voor 1925 bracht
dat nadeel en voor 1926 voordeel; thans kunnen wellicht de electri-
citeitsprijzen herzien worden.
Spreker ontraadt om in de bedrijfsbegrootingen iets te veranderen,
het voorstel van den heer Juten zal de begrooting slechts een gunsti
ger beeld geven,maar geen feitelijke bezuiniging brengen. Bovendien
zijn de bedrijfsbegrootingen in de Commissies behandeld en goed
gekeurd
De heer WALDER is van meening,dat de winst van het G.E.B, te
groot is, en spreker blijft daarom bij zijn voorstel om do tarieven
te brengen van 36 cent op 30 cent. De Commissie voor de Bedryven
heeft eveneens reeds tot verlaging der tarieven geadviseerd.
De heer JUTEN handhaaft zijn voorstel.
De VOORZITTER meent,dat de heer Walder wel wat overhaast te werk
gaat om staande de vergadering met een dergelijk voorstel te komen.
Het beteekent een vermindering der inkomsten van f,14000,en dan
zou de heer Walder toch ook nieuwe dekking van dit bedrag moeten
aange ven
De heer WALDER merkt op,dat hij voor enkele maanden het voorstel
heeft willen doen en de Voorzitter spreker toen zelf naar de behande
ling der begrooting verwezen heeft. Wat de dekking be treftspreker
is geen tegenstander van een straatbelasting.
De VOORZITTER wil toezegging doen,om voor^zooveel het van spreker
afhangt,het in die richting te leiden.dat vóór de begrooting 1928 of
tijdens de behandeling dier begrootingaan de orde zal worden ge
steld de kwestie inzake vermindering van het electriciteitstarief
De begrooting voor 1928 kan,naar de Secretaris spreker mededeelde,
in October worden samengesteld,indien de Commissies althans vlot
afwerken.
De heer WALDER zou willen, dat in ieder geval vóór O'anuari 1928
de tariefwijziging behandeld wordt, ook al zou de begrooting 3.928
niet gereed komen.
De VOORZITTER zegt dit voor zijn persoon toe.
De heer WALDER kan hiermede genoegen nemen,
Het voorstel var. den heer Juten, in stemming gebrachtwordt ver
worpen met 10 tegen 2 stemmen.
Vóór stemden de heeren Juten en Verbiest.
Tegen stemden de heeren J-Vriens.Lauret,van Kaam.WalderSoheffe-
laar Verlinden, Harmsen, BoschmanAVr.iens en van As.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor een kwartier.
