23.
De VOORZITTER verwijst naar de Memorie van Antwoordwaarin Burge
meester en Wethouders zeggen.dat de Dienst van Openbare Werken zich
in deze afdoende zou vergewissen. Wanneer wij nu niet te doen hadden
gehad met de ziekte van den Hoofdopziéhterdan zouden wij misschien
volmaakt op de hoogte zijn geweest. Daar het voorstel van den heer
Juten ondersteund wordt,kan het een onderwerp van bespreking uitmaken.
Burgemeester en Wethouders ontraden ten sterkste het voorstel
aan te nemen.
Met 6 tegeh 7 stemmen, wordt het voorstel van den heer Juten om den
post met f.2500,-- te verminderen,verworpen.
Voo'r stemden de heeren Juten,Kiepe /Verbiest,HarmsenA,Vriens en
van As.
Tegen stemden de heeren Verlinden,LauretWalder,ScheffelaarBosch
man, J.Vriens en van Kaam.
Het voorstel van den heer Scheffelaar om den post groot f.1500,
voor onderhoud en beschoeiing bovendek met steiger en trappen in de
Visscherbhaven te schrappenwordt aangenomen met 12 tegen 1 stem.
Voor stemden de heeren ScheffelaarJ.Vriens,Kiepe,Lauretvan Kaam,
Walder,Juten,VerbiestHarmsen,Boschman,A.Vriens en van As.
Tegen stemde de heer Verlinden.
Volgnummer 136.
De heer JUTEN stelt voor,om dezen post met f.1000,-- te verminde
ren en wel f.500,-- op onvoorziene en f.500,-- op de gewone uitgaven.
De heeren KIEEE en VAN AS ondersteunen dit voorstel.
De heer VERBIEST pleit voor aanschaffing van grootere wagens voor
het vervoer van vuilnis, Er zijn dan minder werklieden en minder
paarden noodig
De heer SCHEEEELAAR merkt op,dat op de begrooting geen post uitge
trokken is voor gehuurde paarden. Spreker meent,dat het puinrijden
naar de puinplaats geschiedt in de uren,dat er geen ander werk ver
richt kan worden.
De heer BOSCHMAN meent,dat de vrachten te zwaar voor de paarden
zouden zijn,indien men op 't idee van den heer Verbiest inging.
De heer KIEEE kan zich vereenigen met het voorstel van den heer
Juten.
De heer A.VRIENS merkt op,dat,maar de heer Scheffelaar zegt,het
vervoer geschiedt wanneer er tijd voor is. Maar als de werklieden
niet behoefden te rijden,konden zij weer wat anders doen. Vroeger
kostte de Gemeentereiniging f.11000,--. Toen was het bedryf in handen
van particulieren. De reden waarom dit niet kon blijven voortbestaan
was,omdat men geen weg wist met de faecaliën,die later door de riolen
op de Haven werden geloosd. De post van de-Gemeentereiniging is
telkenmale verhoogd. Nu is men gekomen tot een bedrag van f.49000,--.
Het voorstel van den heer Juten is z.i. zeer juist en spreker kan
zich daarmede vereenigen.
De VOORZITTER merk! op,dat het vorige jaar is uitgegeven een bedrag
van f.38629,-- maar toen was daarniet bij een bedrag ad f.6284,--
voor pensioensbijdragen en een bedrag van f.3000,-- als aandeel in
de kosten van toezicht en beheerzoodat het bedrag dat thans voorge
steld wordt,hetzelfde is gebleven als in 1926.
De heer A.VRIENS: Als U die bedragen optelt,dan komt U tot een be
drag van f48000,--,zoodat het voorstel van den heer Juten zeer juist
i s
Het voorstel van den heer Juten, in stemming gebrachtwordt aan
genomen met 11 tegen 2 stemmen.
Voor stemden de heeren Juten ,A. Vriens, J. Vriens, van Kaam,Laurd»t,
Kiepe "WalderVerbiestHarmsen,Boschman en van As.
Tegen stemden de heeren Scheffelaar en Verlinden.
Volgnummer 17 5.
De heer JUTEN stelt voor,dezen post met f.45,-- te verminderen.
Het is wel een kleine verminderingmaar spreker acht een vergoeding
van f.1,50 per leerling en per jaar voldoende. De geringe verlaging
van dezen post zal van grooten invloed zijn op de vergoedingen uit
te keeren aan de bijzondere scholen.
Dit voorstel wordt ondersteund door de heeren Kiepe en van As.
De heer HARMSEN vindt een vergoeding van f.1,50 per kind te laag.
De heer SCHEEEELAAR is het volkomen met den heer Harmsen eens. Men
moet niet te sterk gaan be zuinigenanders loopt men de kans,dat de
