f
i
22.
Volgnummer 125.
De heer JUTEN zou willen vragen,of deze post niet met f.500,--
kan v/orden verminderd in verband met de uitgaven van 1926.
De VOORZITTER zegt dat in 1926 de uitgaven f.5910,-- bedroegen.
Voegt men daarby de 15% voor kosten van toezicht en beheer,dan ziet
men dat die post heusch niet te hoog is.
De heer VERBIES® heeft zich wijs laten maken dat het onderhoud van
het Park op een veel goedkoopere manier kon geschieden. Het onderhoud
zou b.v. voor een jaar kunnen v/orden aanbesteed.
De VOORZITTER vindt dat het onderhoud van het park moet blijven
aan de gemeente. Als dat onderhoud aan iemand zou worden opgedragen,
dan moet er toch nog toezicht op gehouden v/orden. Y/ethouder Verlinden
zegt spreker daar juist,dat het onderhoud al eens meer is aanbesteed.
De Raad is toen echter spoedig weer op zijn besluit teruggekomen.
Spreker vindt een post van f.5000,-- voor het onderhoud van het park,
het z.g. lange park en verder de boulevards en verschillende perken
absoluut niet te hoog. De plantsoenaanleg is toch een aantrekkelijk
heid voor onze stad.Bovendien,een plaats van 21000 zielen,heeft een
zekeren stand op te houden.
Volgnummer 152
De heer JUTEN stel't voor dezen post met f,500,-- te verlagen.
Dit voorstel wordt voldoende ondersteund.
De heer A.VRIENS vraagt hoeveel urinoirs er in de gemeente staan.
Spreker vindt een post van f.1500,-- voor het onderhoud ervan veel
te hoog.
De heer SCHEEEELAAR had gedacht,dat er een post op zou staan voor
het vernieuwen van urinoirs. Spreker vestigt er de aandacht op,dat
betonnen urinoirs minder onderhoud vergen.
De VOORZITTER zet uiteen,dat vorig jaar een zelfde bedrag is uit
getrokken en noodig gebleken.
De heer JUTEN trekt na deze uiteenzetting zijn voorstel in.
Volgnummer 155.
De heer SCHEEEELAAR zou willen voorstellen om den post van f.1500
voor onderhoud en beschoeiingbovendek met steiger en trappen aan
de visschershaven en Ham,te schrappen,omdat het herstellen van het
bovendek ivan den steiger niets uithaalt. Z.i, is het beter om vol
gend jaar daar een nieuv/e beschoeiing aan te brengen met een f linken
steigerzóodat die dan tevens kan dienen als losplaats.
Dit voorstel wordt ondersteund.
De heer JUTEN meent,dat er een schriftelijke overeenkomst tusschen
de Coöp. Suikerfabriek Zeeland en de gemeente moet zijn,waarbij is
bepaald,dat de kosten van de beschoeiing komen ten laste van de
suikerfabriek. Spreker wenscht den totalen post met f.1500 f.1000
te verminderen.
De heer A.VRIENS gelooft niet,dat de suikerfabriek verplicht
is om den steiger te onderhoudenwij 1 die steiger daar aanvankelyk
is aangebracht voor het lossen van het visschershout en niet voor
de suikerfabriek. Spreker v/eet dan ook zeker,dat een dergelijke
overeenkomst niet bestaat. De suikerfabriek is dien steiger,die
eigendom van de gemeente is,wel gaan gebruiken voor het lossen van
bieten,maar toen het kabelspoor weg was en de suikerfabriek alles
weer in orde had gebrachtwaren hiermede hare verplichtingen ten
opzichte van de gemeente geëindigd. Spreker is van meening,dat de
totaalpost wel met f.2500,-- kan worden verminderd.
De heer JUTEN vraagt hoeveel reeds op dezen post is uitgegeven.
De VOORZITTER kan dit thans,wegens de reorganisatie van de admi
nistratie bij Gemeentewerken,niet juist zeggen.
De heer JUTEN meent,dat de suikerfabriek destijds concessie heeft
gekregen van de gemeente om de taluds te mogen gebruiken voor het
lossen van bieten. Er moet dus een overeenkomst hebben bestaan.
Spreker meent,dat de steiger weer in goeden toestand moet v/orden af
geleverd.
De heer A.VRIENS merkt op,dat toen de suikerfabriek dien steiger
in gebruik had,zij hem breeder heeft gemaakt. Deze verbreeding is
later niet weggenomen.
De heer LAURET meent,dat die steiger toch geheel versleten is
door de suikerfabriek.
1
