De heer A.VRIENS is het er mede eens,dat verschillende hieronder
vallende personen voldoende salaris hebben en dat daarom de bezuini
ging Y/el zou kunnen worden toegepast.
De heer HARHSEN zegt,dat bij het Rijk ook een dergelijke toeslag
regeling bestaat.
De heer V/ALDER kan zich met het voorstel van den heer Juten niet
vereenigen» Het Rijk geeft nog 45% toeslag.
De heer BOSCHMAN verklaart zich eveneens tegen het voorstel.
De VOORZITTER adviseert namens Burgemeester en Wethouders.niet op
het voorstel in te gaan. De Raad is ook niet bevoegd om over de finan-
cieele omstandigheden,waarin sommige personen leven,te oordeelen.
Bovendien heeft bij het toekennen van den toeslag in 1918 ook niet de
bedoeling voorgezeten om den toeslag alleen aan die personen,v/elke
niet in goeden doen zijn,uit te keeren.
De heer JUTEN meent,dat de Raad wel kan uitmaken,of de menschen
in goeden doen zijn.
De VOORZITTER is zoo vrij dit sterk te betwijfelen.
Het voorstel van den heer Juten,in stemming gebracht,wordt ver
worpen met 10 tegen 3 stemmen.
"tfoór stemden de heeren Juten,Verbiest en van As.
Tegen stemden de heeren J. Vriens,Kiepe ,L'auretvan Kaam,Walder
ScheffelaarVerlinden,HarmsenBoschman en A.Vriens.
Volgnummer 51.
De heer JUTEN meent bij deaen post te moeten voorstellen de pen
sioensbijdragen te brengen van 3-g- op
De VOORZITTER merkt op,dat de heer Juten dit voorstel beter kan
doen bij de ontvangsten.
De heer JUTEN gaat hiermede accoord.
Volgnummer 56.
De heer JUTEN stelt voor,dezen post op f.500,-- te brengen. Dit
voorstel v/ordt ondersteund.
De heer A.VRIENS bestrijdt het voorstel.
De heer SCHEFFELAAR dringt aan op spoedige uitvoering.
De heer JUTEN neemt,na de toelichting van 2 deskundigen,zijn
voorstel terug.
Volgnummer 59.
De heer JUTEN stelt voor,dezen post met f.100,-- te verminderen.
De VOORZITTER ontraadt het»
Het voorstel v/ordt niet gesteund.
Volgnummer 60.
De heer JUTEN stelt voor dezen post met f,50,-- te verminderen.
Dit voorstel wordt niet gesteund.
Volgnummer 63.
De heer JUTEN wil dezen post met f,80,-- verminderen. Geen dor
leden steunt dit voorstel.
Volgnummer 71.
De heer Y/ALDER zag in den vervolge gaarne,dat het verslag der
rapporteurs eerst nog eens in de vergadering der afdeelingen vrerd be
sproken. Thans moest er te veel haast worden gemaakt om zulks nog
te doen.
Spreker meent wel degelijk bij zijn klachten over het optreden
namen te hebben genoemd.
Volgnummer 73.
De heer JUTEN stelt voor dezen post met f»500,-- te vermindoren.
Dit voorstel v/ordt niet ondersteund.
Volgnummer 74
De heer JUTEN doet het voorstel dezen post met f.500,te vermin
deren. Dit voorstel vindt voldoenden steun.
De heer VERBIEST wil aan dezen post niet tornen.
De heer V/ALDER wijst er op,dat het politiebureau er niet zoo
schitterend uitziet en daarom meent hij,dat de post wel noodig is.
Spreker zag gaarne,dat Burgemeester en Wethouders bij voorkomende
gelegenheden eens naar een ander gebouw omzagen.
De heer SCHEFFELAAR is voor handhaving van den post,daar ze zoo
krap mogelijk begroot is.
De heer A.VRIENS vindt den post toch nog al beduidend hoog.
Tj. f VOORZITTER merkt op, dat de post dit jaar zeker noodig zal zijn.
hij zet uiteen v/elke verbeteringen reeds zijn aangebracht.
