i-
II
57
De VOORZITTER zegt,dat Burgemeester en Y/ethouders deze zaalc, evenals
de vervanging der vroedvrouw,nader onder oogen zullen zien.
Volgnummer 261. Subsidien aan Armbesturen, f.4000,--.
De heer WALDER vraagt, of Burgemeester en Y/ethouders omtrent dezen
post homogeen zijn.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
^Volgnummer 266. Subsidie aan de Bergen op Zoomsche Spijskokerij
x 5001
De heer VAM AS vraagt of het nog geen tijd is met de bedeelingen
te beginnen.
De VOORZITTER zegt,dat als de post is toegewezenmen dsn spoedig
om het geld komt.
De heer VRIENS: U zegt dat zoo,maar inderdaad zou ik op wat soepele
uitkeering willen aandringen. Vroeger ging dat vrij gemakkei ijk,maar
in de laatste jaren moest er nogal eens gewacht worden,dan zaten wij
zonder geld. Morgen is er een vergadering en volgende week zal er wel
met de uitdeoling begonnen worden.
De VOORZITTER raadt den heer Vriens om,als de Spijskokerij in het
vervolg moeilijkheden heeft,een voorschot op het subsidie te vragen,
dan komt dat wel terecht.
Volgnummer 295. Kosten van toezicht op- en invordering der plaat
selijke belastingen.
De heer VRIENS kan zich persoonlijk wel vereenigen met de toelich
ting van Burgemeester en iethouders»
De VOORZITTER deelt mede,dat de controle-uren als volgt kunnen ge
specificeerd v/orden: in de week gemiddeld 4 uren; Zondags voor voet-
balwedstryden enz. 3 uren; verder met kermissen,Carnaval,Pinksteren
en Paschen,in totaal 510 uren,bijna altijd op een tijd,dat iedereen
liefst in den huiselijlcen kring verkeert. De vergoeding komt dus neer
op f0,60 per uur
De heer HARMSEN geeft in overweging na te gaan,of het toezicht op
de vermakelijkheidsbelasting niet zou kunnen v/orden opgedragen aan de
politie,die bij die gelegenheden toch in functie is.
De VOORZITTER wil di"t wel overwegendoch zooals hij nu er tegen
aan kijkt, gelooft hij niet, dat zjilks wenschelijlc is.
O N T V A II G S T E II
VoIgnummer 7Leges en rechten van den Burgerlijken Stand, f.2625,--
De heer HARMSEN merkt op,dat door Burgemeester en Y/ethouders gezegd
is,dat heffing van leges op verhuisbiljetten in strijd is met een Kon.
besluit van 1887. Spreker meent een biljet gezien te hebben van de
gemeente Rotterdam,waarop stond: leges f.0,50. Spreker kan zich niet
voorstellendat zulk een Kon.be sluit zou gelden voor Bergen op Zoom
en niet voor Rotterdam.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor 5 minuten.
Na hervatting deelt de VOORZITTER mede,dat hij tusschentijds den
heer Harms en een verhui sbilj e t uit Rotterdam heeft laten zien en dat
men ook in Rotterdam niet zoo stoutmoedig is,te handelen in strijd
met een Kon. be sluit, van 1387.
De heer HARMSEN wil gaarne toegeven,dat hij zich vergist heeft in
den aard van het biljet.
Volgnummer 150. Pacht van de jacht en visscherij, f.177,--.
De heer "VERBIEST bepleit voor de leden van de hengelvereeniging
"Y/ilhelmina" en anderen het recht om in het Pillcenswater te mogen
hengelen. Spreker zou gaarne zien,dat men dat genot aan de liefhebbers
gunde en dat het Pillcenswater niet meer met sleepnetten werd leeg-
gevi sch t
De heer MUSTERS vraagt of de Hengelvereeniging niet kan inschryven
bij de verpachting.
De heer HARMSEN vraagt, of het Pilkenswater niet wordt verpacht,
daar hij geen post daarvoor op de begrooting ziet.
De VOORZITTER antwoordtdo. t verpachting niet plaats heeft wegens
herstellen van het Ravelijn. Y/el wordt vergunning verleend voor
eenmaal afvisschen.
De heer JUTEN beaamt zulks en zegt,dat de opbrengst daarvan f.50,--
is. Spreker wil gaarne het verzoek' van den heer Verbiest overwegen.
De heer YYALDER steunt het verzoek van den heer Verbiest; ook cle
gemeente Breda stelt sommige gemeente-wateren beschikbaar voor hen
gelaar s
T
