£9.
s teunverleening noodig zal zijn, wel kan hij mededee len ,dat- het inder
tijd f.10.000,-- per jaar heeft gekost. Ook de kwestie van de cokes
heeft spreker be sproken.Dat is echter een groote moeilijkheid,met het
oog op controle. Het is een lastige aangelegenheid,maar spreker kan wel
toezeggen met plannen te zullen komen,wanneer zulks mogelijk en noodig
is. Spreker wil dan eerst nog zijn meening zeggen over de straat oelas
ting. Daar staat hij niet enthousiast tegenover. Het is volgens hem de
meest onredelijke belastingdie men denken kan. Een werkman,die 1.45,--
per week verdient en in een huis woont van f.5,-- per week,be taalt even
veel s traatbelasting als zijn collega.cie f.22,50 verdient en ook f.5,—
per week verwoont. Immers die rijk is,heeft niet altijd huizen,en iemand
die een huis heeft,is niet altijd rijk, de balken zijn soms van een
ander. Spreker is dus tegen een straatbelasting,tenzij deze gebaseerd
is op de inkomstenbelasting.
Over de inkomstenbelasting wenscht spreker te debatteerenmits men
uitgaat van de veronderstellingdat de aanslagen^juist zijn.
En nu,Mijnheer de Voorzi t ter de pensioenskwestie.
Mijnheer de Voorzi t ter wannee r ik zeg,dat dit voorstel voor mij geen
aangenaam werk is, dan zal men dat kunnen begrijpenwanneer men nagaa
dat door dit voorstel worden getroffen een groep menschen. Maar ik^he
dit voorstel niet gedaan, om die mon schen te treffen. Op dt.ec.rsu pj.aa.es
heb ik dit voorstel gedaan,omdat ik van meening was,dat het noodza^e ij
was,dat dit voorstel werd gedaan. Ik heb ook dit voorstel gedaan,om a-
wij daardoor geraken tot een zoodanig bedrag van bezuiniging dat,zoo
wij al niet belastingverlaging bereikentoch' kunnen bereiken,dat de be
lasting niet zal behoeven te worden verhoogd. De het ren hebben een
resumé gelezen van de vergadering gehouden op 16 November j.l. voor e
personeelsaangelegenheden in de Permanente Commissie.Behoudens enkele
aanvullende toelichtingen,moet ik alle gegevens en cijfers hanohave
die ik in die vergadering naar voren heb gebracht. Alle cijfers zlJn
luist geweest. De'vergelijkbaarheid is echter een zeer moeilijke zaak
en zal ik,om de zaak zuiverder te stellen,in deze vergadering alleen
die cijfers herhalen,die in vergelijkenden zin duidelijk spreken.
Aan de hand van de stellingen neergelegd in rjiijn voorstel zal ik traen
ten aan te toonen:
1. dat mijn voorstel als redelijk kan worden aanvaard,
2. dat in het raam van de bezuinigingen,die te zamen moeten voeren
saneering.de voorgestelde pensioensbijdrage niet alleen past,doc n
z ctsilc i s j
dat mijn cijfers juist zijn.
De zwakke bestryding die mijn voorstel heeft ondergaan in de Com
missie van de per soneelsaangelegenheden, zal ik eerst bespreken .Daarna
zal ik U eenige te vergelijken cijfers geven.
Vri ten slotte zal ik Uwe aandacht vragen voor de noodzakelijkheid
om de praatjes over saneering om te zetten in dadenJaren aan een stuk
werd er gesproken over saneering. Het eindresultaat is echter he
iets anders geweest. Daarom ook ben ik van meening.,da wij b6
grijpen om tot werkelijke saneerm g_ te komen. ;/ij mooten Jrach e
iets te bereiken, omdat wij, wanneer wij na^viex jaar
nen,men ook van ons niet zeggen kan,dat wij me s e en A',c< r£
heb in ieder geval met veel ambitie de betoogen en bewijzen bestudeerd
van de anderen,dat val zeggen van de ambt-enaarsric ing.
niet anders besluiten dan het voorstel voor den Raad te brengen
De Commissie van 27 Augustus 1919 onaer voorzitterschap v*J-tter
van Hoogland,heeft terecht gezegd in artikel 9 over de verhouding
de bT j 6 de 61 oon spo 1 i t iek^ de r'g eme en te worde steeds het algemeen wel*yn
voor' oogen gehouden en worde noch het personeel der gemeente noch de^
hfl np-betalers ten koste van dat personeel oevooriech t". ^n det ie£le
ment,waarin dit staat,is ooi: onder gekend door f0sTcN dei
aemeenschaplJ*Dat^is "«S^en fie? ï:om ilc
straics nog wel op terug,betalen,dan rest. voor de sommenc"°S
betalen 1$. Wij zijn er dus met die 8« nre vanaf.De heere.n moetc
neer wij de ambtenaren laten be talen,de gemeer
