17.
De heer HARMSEN wijst er op,dat het gezegde van den heer Juten
niet juist is. Wan t wanneer de Kroon eens het verzoek van Bergen-op-
Zoom van de hand wees en dus geen toestemming zou geven om Bergen-op-
Zoom van de 6e in de 5e klasse te plaatsenzouden wij later toch bij
de wijziging van de wetdie thans hangende is,een herziening van de
opcenten krijgen,ongeacht of de Kroon Bergen op Zoom in de 5e of 6e
klasse plaatst.
De heer VAN AS merkt op,dat het toch wei keel moeilijk zal zijn om
eene verordening te wijzigen,op grond van niet bekend cijfers. Wel
zouden de cijfers van de 5e en 6e klasse iéder afzonderlijk genomen
kunnen worden,doch niet tegelijk. Meent de Raad echter,dat het toch
anders moet,dan wil spreker zich daarbij neerleggen.
De heer WALDER wil beide punten tegelijk behandelen om de reden
zoo juist door den heer iïarmsen genoemd. Wij weten.dat wij in 1928
een heel andere berekening krijgen voor de personeele belas tingwaar -
door Bergen op Zoom een zeker verlies lijdt aan inkomsten. Wanneer wij
punt a. niet zouden behandelen,dan zouden wij voor een nog grooter
tekort komen te staan.
De heer VAN AS zegt,dat het zijn bedoeling niet is om punt a.niet
te behandelen,maar beide los van elkaar.
De keer WALDER blijft bij zijn standpuntdatals de Raad handelde
m den zin door den heer Van As aangegevende gemeente misschien nog
voor een nieuw tekort zou komen staan.
De heer VAN AS zegt,dat hij er niet op aandringt, alleen maakt de
Raad het spreker eenigszins moeilijk.
De VOORZITTER wil het den heer van As dan gemakkelijk maken en hem
de gelegenheid geven om zijn uiteenzetting te geven zooals hij zich
die had voorgesteld.
De heer VAN AS begint met te zeggen,dat hij een voorstander is om
te trachten het bij de Kroon gedaan te krijgen om Bergen op Zoom van
de 6e in de 5e klasse te brengen. Als spreker zich niet vergist heeft,
was de heer Kiepe destijds met eenzelfde onderwerp hier in den Raad
gekomen,doch kon toen voor zijn voorstel geen meerderheid vinden.
Spreker ver trouwtdat thans het doel bereikt zal worden.Bergen op Zoom
staat nu al lang genoeg in de 6e klasse en zal nu toch wel eens einde
lijk kunnen worden teruggebracht in de 5e klasse. Het logische gevolg
daarvan is,dat wij eenige inkomsten zullen moeten derven. Er*zal dus
een wijziging moeten komen in de grens van ons stadsgedeel teAls
Bergen op Zoom in de 5e klasse zal worden opgenomen,dan is spreker
het met iedereen volmaakt eens,dat er gezocht moet worden naar een
vermeerdering van de inkomst en.En dan wordt er in de richting van de
progressie gezochtInvoeren van progressie is een principieele kwestie
zooals zulks ook het geval is met de afschaffing van de carnaval,de
afschaffing van de kermis,het mede helpen bevorderen van de algeheels
zondagsluitingen. Jij zijn altijd tegen deze afschaffing geweest,
zuiver en alleen uit overwegingen van plaatselijk belang. Van spreker
zal dan ook niet gauw, en misschien wel nooit, een voorstel komen, om het
in die richting te drijven. Spreker is van meening,dat als Bergen«-ep-
Zoom de progressie gaat toepassendat dan het werkelijk belang van de
gemeenschap wordt geschaad. Wij hebben nu in ons hoofd gezet om een
grootere gemeente te worden en te trachten meer menschen in onze
gemeente, te krijgen en nu beginnen wij met een progressie in te voeren.
Daardoor zullen zeer waarschijnlijk menschen,die zich in onze ge
meente hebben gevestigd.Bergen op Zoom gaan verlaten,terwijl menschen
die zich hier willen komen vestigen,hierdoor zullen worden afgeschrikt.
Daartegenover staathe tgeen U gisterenavond hebt gezegd.dat de kleine
menschjes door deze wijziging eenigszins worden ontlast. De heffing
wordt nu 20, 40, 80 en 100. Spreker erkent,dat die menschen,die een
kleine huurv/aarde hebben met een eenvoudig .meubilairin een gunstige
conditie komen,maar zulks weegt z.i. niet op tegen die groote groep
van beter gesitueerden.
De heer WALDER wil ook het zijne over deze zaak zeggen. Spreker
vindt deze belasting de meest onsympathieke belasting van al de be
staande belastingen. Hij vindt trouy/ens alle belasting niet sympathiek,
maar deze is de minst van alle,om niet te spreken van een onredelijke
belasting in sommige gevallen. Spreker motiveert dan zijn stem en
zegt te zullen stemmen voor het voorstel van Burgemeester en Wethouders
