1923,1924 en 1925 en deze heeft hij aangevochten als zijnde vermoede-
lijk $e hoog geraamd. Die cijfers zijn in werkelijkheid anders en
geven een lager bedrag aan.Van deze verschillen had spreker paarnp on
feeldenng. Het percentage van 4 is in ieder geval te hoog! hft bedraf
der oninbare posten zal ontzettend stijgen. oedrag
voorbeeldde gesteld een huiseigenaar. Wanneer echter een huis-
genaar zijn huis laat opknappen,is hij overtuigd.dat de kosten er
van terecht komen, maar hier is de kwestie.dat de Gemeente voor de
otrop zit van de woningen van Piet Hein.
Spreker brengt dan nogmaals als zijn meening naar voren.dat men
thans moet beginnen het percentage te stellen op 3. Hij gelooft dat
men dan wel tot_een sluitende begrooting kan komen. ooit,dat
De VOORZITTER wil dan even iets ree tificeeren. Hij heeft e-ezewri dnt
rente en aflossing van de domeingronden op de begrooting zou'drukken
Se Ler3™™ '"°rden geV°egi b°^»'aarde de™Sden.
dini v™ wenscht dan nog een en ander te zeggen naar aanlei-
ding van de door den Voorzitter gemaakte opmerkingen over hetpeen hii
faT^mnren 1 gebrachtSpreker heeft het gehad over den post van
d«t h??'"7 V?f waterleiding,y/aarop door den' Voorzitter is geantwoord
dat het slechts gaat om een post van f.1300, Spreker weet wel,dat
ergelijk^bedrag bij Burgemeester en Wethouders geen groote
rol speelt maar hij is altijd gewoon geweest vele kleintjes een groote
te doen maken. üpreker_is van meening.dat door de kosten,die op de
v/at er leiding drukken,dit bedrijf daardoor minder winst voor de gemeente
ai werpt.In verband^daarmede zijn ook de gemeentebedrijven,het gas- en
elektriciteitsbedrijf ter tafel gebracht. Men is gekomen met geraamde
cijfers over 1926; wanneer men in Juli 1927 is,gelooft spreker dat men
toch wel met juiste cijfers over 1926 kan komen.
net tweede punt is de kwestie der ambtenaren. Spreker heeft naar
voren gebracht,dat deze per jaar ongeveer f.10000,-- meer kosten,ter-
Joorzitter heeft gezegd,dat dit f.3000,-- was. Spreker blijft
eenter bij zijn meening.Meerdere ambtenaren zijn naar andere hoofd
stukken overgebracht.
has?-?erd1 kweftie is het abattoir. De Voorzitter heeft gezegd,dit
ij oedruipt zichzelfSpreker hoopt,dat de Voorzitter het juist
voor heeft.Het is pas kort in gang en om nu al te zeggen,het bedruipt
zichzelf, is bout gesproken. Tot slot maakt spreker nog een kleine op
merking over de 5 maal honderd duizend gulden,die onze voorzaten ons
nagelaten hebben en die eigenlijk al lang afgelost moesten zijn. Spreker
s het daar heelemaal niet mee eens, men zou eerst eens moeten -weten
voor welke objecten dat geld was geleend. Spreker zegt nog,dat het hem
spijt,dat de Voorzitter van meening is als burger een zekere politieke
richting te mogen kiezen. Hij vindt,dat het hoofd der gemeente boven
a le partijen moet staan. Zooals de heer Walder heeft opgemerkt,is een
politiek stuk ge teekend "Stulemeijer.Burgemeester" en dat vindt spreker
niet juist.
De heer LAURET merkt op,dat bij de behandeling van de begrooting
1926 is toegezegd.dat de begrooting 1927 reeds zou behandeld worden
Clri mei. Als men dat toen van meening was,zal men overtuigd geweest
zijn,dat het kon en spreker zou daarom willen vragen welke hindernissen
ex geweest zijn. Ook is door den Voorzitter gezegd,dat de behandeling
van de begrooting enkele malen op de agenda van de vergadering van
-Durgemee s ter en Jethouders heeft gestaan,maar dat men telkens niet tot
behandeling er van is kunnen komen.
De VOORZITTER merkt op,dat op bijna iedere vergadering van Burge
meester en Jethouders ongeveer 200 zaken behandeld moeten worden»
De heer LAJRnT meent,dat dan een speciale vergadering voor do be-
handelmg van de begrooting had moeten worden belegd.
opreker zou nog willen vragen,of door de gemeente ook het recht
gegeven wordt op de domeingronden gebruik te maken van den grond naast
te bouwen perceelen door aannemers of bouwers,om materiaal te bergen
o sen -werkplaats neer te zetten. Opgemerkt is,dat de woningen van
Piet Hein" voor de gemeente een strop zijn. In verband daarmede zou
hij willen vragen,of er nooit over is gedacht de huizen van de hand te
doen. Spreker wijst er op,dat de loonen der arbeiders nog op laag peil
staan; de kosten van levensonderhoud gingen met omlaag, de loonen
echter met guldens. Tot slot zegt spreker nog tegen het voorstel van
Burgemees ter en Jethouders te zullen stemmen.
I
I
