ieder id °van S?tead« zal
nie tVveed'kometen hi) vSuchVe^oo U"eaven z1^^pretor^chte?
eene nagaan dat de gemeSïe de lt=? "18t vee1.™- Hen moet ook
aan de werkloosheid'heef t uitgegeten Al^?" 2 a 30 dulzentl Sulhen
aan productief werk besteed de gemeeAteU u°fQfuitgaven misschien
dwongen geworden door den nood waarin de In cl1ie Ultgaven ge-
gaven souden misschien niet zLn SdLn menschsn verkeerden. hie uit-
zakeljkheid had verkeerd werkloofpn n Tf01 niet ln de n°od-
Het heffinesnercpn i-i-o ';erJs:ioozeri aan het werk te helpen.
dan uitstel van' executS.Delerekeninr'weï"' "'r" Sfld0
ders gegeven hebben,kan misschien f loonn Eurgemeester en ,/ethou-
Resnoeiing op de uitgaven d^artnp 7Ó1 vallen of tegenvallen,
van de verplichting mlbé tofi t l "8n "°«lijk kunnen komen en
niet af komen. Spreker is'var mfen'i 1 "dat6f j''"f' j0000 zielen ook
wij se van heffing niet bliiwn 5 toestand en vooral de
nmgdat op den duur het percentage hev!iJJ6n mag ®n hij is van mee"
fmg,hetzij door invoering van andeL Li ?°°r eQn Degressieve hef-
gebracht.Maar in ieder rewl t belastingen, omlaag kan worden
ftebben te fourneeron m 1 Be??e? °P 2oom in 1927 een bedrag
spreker wil wel waarschuwen dat^lq mp w 13 daaraan fce ontkomen en
allergunstigste geSl wSn 1 J S 5? nU niet heft'men in het
Dan wordt het percentage noc hnnpt helt, zal moeten heffen in 1928.
op het gezond vers tand Van de'~ hofr^M l^oSV08 l s?*eker eQn beroep
hun optimisme,dat men moe f ViPhho,! i t kaast willen zeggen op
beroep op de burgerij van Berg™ „S r bestua;d"s en hij doet een
den van de raadsleden hppn 7 -oom m haar geheel,over de hoof-
heen te help™ Met Slt t fgGmeente d°or ™eilijke jaren
verkrijgen en dat maakt "ook naarlSl '"f Tfh tering te
f linken indruk Wpn mant 'aai Duuen,m de finantieele v/ereld.geen
moeten dat mei Ts toliede Ap"1^'^ men het aandurf t, omdat hét
°P ieder jaar kan laten drukken 1TnT^Yetf^3ting ieder J'aar
olui ten,maar dat kon ook niet anders. mGn 6311 ning m0Qfcen
dat de critiek welke6 spreker heeft ™Vken >dat _als dG Voorzitter meent,
is,hij den Voorzitter te dirr' Lft.Ultge°efenü,geen opbouwende critiek
nooit anders dan onecht 0"?et afbreken. Spreker zegt
en wel in het volle bewustzijn in^in gemoente te hebben behandeld
nu deelt spreker do m J" Vmn lijnverantwoordelijkheid,Zoo ook
hat een te htofVS°heffelaar Aesolbergs,
aannemelijk zou kunnpn ™L0 g en een percentage van 3
van den Raad,maar alV0u riinnffP^a Spreker was in 1922 geen lid
dat geweest,hij vraagt hrh ?f geweest zijn en al zijn andere heeren
de leden Ln den Raa! kenMp Ln d^ .ê^ef t.Dacht de Voorzi t ter da t
die er uiteindeliik tne inV krijgen van den gang van zaken
Sprake van Als f °m öen nadeelig saldo te hebben? Geen
zichtigheid gedurende hPi L en '7ethoufers niet met de noodige om-
dit niet voorkomenJ&aP boeren'ka™ de leden van den Raad
ge en er waïrde^s Het toiit ®prekeJ.niet gezegd, dat hij van nul en
besteed ifwLt de LppJLpp?? eckte^'dat er zoo'n groot werk aan
in alle andere plaatsen de uit ln der daad weinig waarde.Stel eens,dat
tage lager ZOu Lin d™ L aitgaven zoodanig waren dat het percen-
hoore percentage iL ?eïgfn °P Zoom'dan zou toch daarmede het
riL ligt in Sft Itrr.T ni6t kUn^6n W°rden weggepraatHet crite-
king moeten dienen plaatsen»die tot vergelij-
pla^tsen,die er alle gunstigerLoorsTaan?lainnen maksn
he id van dLledeL tenG?Lz°r Zit t6r °°k ge sPQCuleerd op de verwaand
er volgend jalr Sipr oSSn van ons stedeke.Spreker wilde wel,dat
ach en die er bi i' knL 2 i lnw°ners waxen en hiJ koopt,dat de men-
daarmee is men nie? i??f h ln het laadJ'e kunnen brengen.Maar
de heer Walder rt- lmPasse,De progressieve heffingwaaarover
vroeger LL Sf v,h0efï gehad:'beeft ook onze aandacht gehad in
g heer A.Vriens en spreker hebben in 1917 getracht
in 19Ï8P^êLetSgeeLkïeffLf d°°r ging toeL fie^maar
fini ine gelukt,omdat m andere plaatsen een progressieve hef
fing was ingevoerd.Bergen op Zoom mocht niet de eerste zijn en moest
