bad^?/?f,ee: ™ng>en dat van het gemeentelijk electrieitelts- ad f 25500 "h fJ®hJarr f-7500,— minder is ingekomen. Dit bedrag c.a i.25500,-- is toch ook weer ten goede gekomen aan de burnerii Door den heer van As is gesproken over het niet-afdragln vaS de leg gelden en door een ander lid, ik weet niet juist meer doorTien^ovef tt I °ring op den Sewezen gemeen te-ontvanger en men heeft gewaagd waarom Burgemeester en Jethouders die vordering nog niet geïnd hebbeA Pp"Wp ge^®zen ontvanger door het verkoopen van zijne bezittingen. De legesgelden zijn reeds in de rekening opgenomen. Ik heb al meerdere malen gezegd,dat wij den ontvanger nog niet kunnen aanspreken, omdat de ontvanger nog aansprakelijk is voor het SqfinLt16113 JJaar 1926"Jaar de rekening over dat jaar nog door den Raad moet worden vastgesteld en goedgekeurd door Ged.Statenis nog i!?eiC^n WG bedrag de gemeen te-ontvanger aan de gemeente ver schuldigd is. De heer van As is een voorstander van geleidelijke stijging van de heffing van inkomstenbelasting. De Raad heeft zich in nlx altlJd zoo angstvallig getoond. Zoo werd in 1923- 7 het percentage van ineens teruggebracht op li~%. Ilen zal toch moeten toegeven.dat hier een zeer plotselinge daling heeft plaats gehad De heer VAD AS. Toen was ik nog geen raadslid, me VOORZITTER. Ik maak er U ook geen verwijt van. j-en i-n aanmerking nemen, dat het belastbaar inkomen ook ver minderd is en dan zal men uiteindelijk wel begrijpen.dat de begroo- mg 19^6 wel moest sluiten met een tekort van f.150.000,--.Door den heer^van As is gezegd,dat staat 57a voor hem van nul en geener waarde is. Spreker meende een buitengewoon verdienstelijk v/erk te doen door aan den Raad een overzicht,dat zeer veel tijd en v/erk heeft gekost, te geven,alvorens den Raad te doen besluiten het percentage te stel en op 4. Jant uit de lijst blijkt toch,dat gemiddeld bij 20 gome en ten, waarbij Bergen op Zoom vergelekenkan worden,de heffing,welke voor Bergen op Zoom wordt voorgesteld, zeer redelijk is. Ilen kan zeg- I nnó'f T1"den he t veel,maar wanneer men een gemeente heeft van ruim <;uuüü zielen,dan kan men daar de adminis trat ie ,he t bestuurlijk leven ^nfln£1C?ten als *n een gemeente van 6000 zielen. Bergen op Zoom toch als gemeente een stand willen ophouden. Men zal .moeten toe geven, dat m doorsnee,Bergen op Zoom staat voor een belastingheffing die m allo soortgelijke gemeenten geheven wordt. De heer^ JALDER vindt dat de staat weinig zegt. Andere gemeenten nunnen rijn zijn,waardoor het belastbaar bedrag hooger is en het percentage dus minder. De VOORZITTER merkt op,dat het gaat om het totale bedrag van de gemeentelijke belastingen. De heer "JALDER zegt,dat van de 4 gemeenten,die er eenzelfde stelsel op na houden als Bergen op Zoom,deze gemeente het hoogst staat, b.v. Bussum. Be VOORZITTER weet zeer goed,dat alle gemeenten niet in dezelfde omstandigheden verkeeren als Bergen op Zoom,maar daarom is juist het gemiddelde genomen. Op den staat is b.v. ook niet weggelaten Kampen, met een bedrag van maar ruim f.203000, Kampen heeft door het bezit van het Kampereiland'heel andere inkomsten. Als Bergen op Zoom ook een Kampereiland had,dan behoefde zij eveneens niet die belasting te hcifen. Dit zou ook het geval zijn geweest als het vroegere gemeente- oostuur do gemeentelijke bezittingen niet voor langen duur en voor een klein bedrag in handen gegeven had van de industrie. Dan zou men hier ook andere bronnen van inkomsten hebben gehad. ,/anneer men hier een ander stelsel van belasting had,waardoor niet /.illes uit de inkomstenbelasting moest gehaald worden, dan zou men niet tot het voorgestelde percentage behoeven te komen. Als gemeente van 20000 zielen heeft men zijn stand op te houden en men zal hebben te oetalen of men moet zich degradeeren tot een gemeente van de 5e of 6e rang. Door den heer 'Jalder is gezegd,dat hij wel voor verhooging van het percentage te vinden zou zijn,wanneer er een progressieve heffing v/as. Dat is eigenlijk een opmerkingdie gemaakt had moeten worden toen de verordening is vastgeufceld,waarbij het percentage werd ge regeld; het is een opmerking,v/aar men op het oogenblilc niets aan hoeft; men heeft thans geen gelegenheid zoo eens gauw een progres sieve belasting in te voeren. Bovendien is opgemerktdat wij door

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1927 | | pagina 87