30.
lange reeks van jaren is doorgaans trouwens niet mogelijk, omdat an
dere factoren het verbruik in den loop der ty.'dOh kunnen beinvloeden.
Tevens werd ten overvloede gecontroleerd, oi' - omdat na de verwis
seling de nieuw geplaatste meter nog geen verbruik van eenige practi-
sche beteekenis aanwees - de andere meters soms een stijging in het
verbruik geregistreerd hadden en bleek dit niet het geval.
Hieruit bleek ons duidelijk, dat het geheel een regelmatig verloop
heeft gehad. De heer Walder typeerde het dan ook, dat het een storm
in een glas water was. Hierbij was het onderzoek en het gesprek afge-
loopen.
Een verder door mij nog ter controle ingesteld onderzoek in de cor
respondentie uit dien tijd bevestigde, zooals uit het reeds medege
deelde blijkt, deze meening nog eens. Uit niets kan maar eenigssins
worden afgeleid, dat bij het onderzoek aan fraude' is gedacht, terwyl
het verder verloop deze opvatting heeft bevestigd.
De Directeur der Gemeentebedrijven,
w.g. G.A.B.Tieman
De Bo'ekhouder,
wgJacBecht
Spreker zegt verder zich nog de moeite te hebben gegeven de notu
len na te slaan van de gascommissiê over dat tijdperk, maar daarin
heeft hij over deze aangelegenheid niets gevonden. Ter toelichting
zegt spreker voorts, dat er in 1917 meerdere gasmeters in gebruik wa
ren, die eigendom van de verbruikers waren. Voorts is spreker geble
ken, dat sedert 1913 de verlichting in de fabriek der faAsselbergs
geheel electrisch is.
De heer WALDER wilde nu weten wat hij niet juist had voorgesteld.
Le VOORZITTER zegt, dat de heer Walder had medegedeeld dat hij de
kwestie had onderzocht en niet van belang achtte.
De heer WALDER deelt mede, dat hij desniettemin gezegd heeft, dat
de mogelijkheid, dat er zonder betaling gas was verbruikt, blijft
bestaan, ,7at het "onklaar" maken van den meter betreft, spreker
heeft vernomen, dat de oud-Directeur Luxemburg zich in dien geest
tegenover den heer A.Vriens zou hebben uitgelaten.
De heer A.VRIENS wil, waar zijn naam in het rapport van den Di
recteur van de gasfabriek is genoemd, mededeeling doen hoe de zaak
zich heeft voorgedaan. Op een morgen toen hij voorbij de gasfabriek
ging, werd hij binnengeroepen door den heer van Luxemburg. Deze was
zeer ontstemd over de meter, welke bij de firma Asselbergs was weg
gehaald en welke aldaar altijd als reserve-meter had gestaan en niet
had aangewezen. Zijn ontstemming was van dien aard, dat spreker hem
eerst moest vragen, wat er dan toch aan de hand was, daar hij er
niets aan zag. De heer Luxemburg heeft hem toen aangewezen, dat er
iets weggenomen was, waardoor gas kon verbruikt worden zonder dat
de meter aanwees. Iets later is de heer Luxemburg haar Indië vertrok
ken en spreker heeft van de zaak niets meer gehoord. De toelichting,
v/elke de heer Luxemburg aan de zaak gegeven had, was zoodanig, dat
hij de stellige meening was toegedaan dat de meter met voorbedachten
rade zoodanig was ingericht, dat gas kon worden verbruikt, zonder
dat dit werd aangewezen, De meter was vrij gekomen door een verbou
wing. Spreker merkt verder op de zaak niet te hebben laten rusten.
Toen in 1925 de heer Luxemburg met verlof was in llederland, heeft hy
gedacht, dat hij bij een bezoek aan Bergen op Zoom wel bij spreker
langs zou komen. Spreker heeft hem echter niet gezien en daarom heeft
hij een brief geschreven, waarvan hij thans voorlezing doet, en welke
luidt als volgt:
Bergen op Zoom, 10 December 1925.
Den Weled.Heer 'V.Luxemburg
Antonie Duykstraat
's-Gravenhage
"Weled.Heer Luxemburg,
Naar ik vernam is U al eenigen tijd in Holland terug en bent van
plan binnenkort wwer naar Ned.I die terug te keeren. Het heeft mij
werkelijk getroffen, dat U bij Uw bezoek aan Bergen op Zoom niet de
gelegenheid heeft waargenomen mij even te bezoeken. Zeer zou ik dit
op prijs hebben gesteld. Zooals U bekend zal zijn, is het in Bergen
op Zoom met de zaken van de Gemeente niet erg schitterend gesteld.
