23. Bovendien kwam er een aanvrage van den anderen aanvrager, die niet een perceel in de nabijheid zeer gediend was. De vraag waarom het perceel niet is gegund aan den meest biedende is hiermee oolc wel beantwoord. Speculatie is verder niet mogelijk ge bleken. Spreker kan verder meaedeelen, dat op het oogenblik zijn ver kocht 17242 M2 voor een totaal bedrag van f,81236,25. De heer JUTEN dankt den wethouder voor de gegeven inlichtingen. Spieker heeft de vragen gesteld naar aanleiding van het feit, dat een der gegadigden de zaak anders toelichtte dan thans de wethouder heeft gedaan. Naar spreker hoorde, schreef een gegadigde in naar een perceel voor ruim f.7,- per m2. Hij kreeg bericht, dat hij waar er meer gega digden waren zijn prijs moest herzien, waarop hij voor ruim f.8,- in schreef. Op een gegeven oogenblik hoort deze gegadigde dat het perceel met nog 3 anderen voor een lageren prijs is gegund. Jethouder ASSELBERGS wijst er op, dat de gegadigde beslist slechts één perceel wilde koopen. In den beginne heeft echter de zaak zich toegedragen zooals de heer Juten zegt. A.Juten, J.B.van As en E.A.G.Kiepe, Bergen op Zoom 16 Maart 1927. Verzoek om inlichtingen inzake de benoeming van een administrateur bij den dienst van Gemeentewerken (Verzameling 1927 Nr.24) De VOORZITTER zegt, dat bij Burgemeester en Wethouders geen enkel bezwaar bestaat deze vragen te behandelen. Zonder hoofdelijke stemming wordt dan ook tot behandeling besloten. Wethouder Asselbergs verlaat tijdens de behandeling de vergadering. De VOORZITTER gelooft te kunnen volstaan met aan den Raad mede te deelen de wijze, v/aarop de benoeming is behandeld en voorbereid. Spreker begint dan met de advertentie voor te lezen, waarin de op roeping heeft plaats gehad. Op deze advertentie .hebben zich aangemeld 69 sollicitanten. De Raad zal begrijpen, dat onder deze 69 kaf en ko ren was en naar verhouding betrekkelijk weinig koren. Er is een lyst opgemaakt van de sollicitanten, vermeldende hun naam, hun leeftijd, hun burgerlijken staat, hun godsdienstige gezindheid, voor zoover de sollicitanten deze hadden opgegeven, het ambt of de functie, waarin ze werkzaam waren of geweest waren en de diploma s welke in hun be zit v/aren. Deze lijst heeft gecirculeerd bij Burgemeester en Jethou ders met de sollicitatiestukken en de lijst met inlichtingen. Burgemeester en "Jethouders hebben een keus gemaakt uit deze perso nen en na een nadere informatie van vertrouwelijken aard, werden er 10 a 12 candidaten uitgenomen. Deze 12 candidaten werden tot een on derhoud met Burgemeester en Y/ethouders uitgenoodigd. Burgemeester en Jethouders begrepen echter, dat ze daarbij noodig hadden de voorlic ting van het hoofd van de betrokken afdeeling, waar de adminis ra eur zou worden tewerk gesteld en de voorlichting van den Secretaris der Gemeente, die ook met hem had te werken. Die 12 personen hadden zich dus niet alleen te onderwerpen aan e oordeel van Burgemeester en Y/ethouders, maar zij hadden zich oo c e onderwerpen aan het oordeel van het hoofd van dienst en van den Se cretaris. Burgemeester en Wethouders hebben die personen nie in ver gadering ontvangen. Spreker zoowel als ieder van de wethouders had een aparte kamer, de Secretaris zat op zijn kamer en ook het hoofd van dienst, Ir.van Goor, hield afzonderlijk zitting. En ieder ïee candidaat voor candidaat ontvangen. Onmiddellijk, nadat de personen hun bezoeken hadden afgelegd bij de leden van het college,den waarn. Hoofdopzichter en den Secretaris, hebben Burgemeester en Jethouders vergaderd. In deze vergadering is het eerste werk geweest het hoo~o. van dienst uit te noodigen. Doze is in de vergadering verschenen en hem is onmiddellijk gevraagd of hij bereid was en in staat om ui e aanteekeningen, welke hij gemaakt had over de personen, zijn oom. ec te zeggen. Burgemeester en Jethouders hebben gezegd natuurlij^. prijs te stellen op het advies van hot hoofd van dienst, omdat, bij met de te benoemen persoon zou moeten samenwerkenevenals zij prijs zouden stellen op het advies van den Secretaris. Voordat bur gemeester en Jethouders hun eigen meening hadden uitgewisseld, jooi dat de meening was gevraagd van den Secretaris, is de J^6®nin® n van het hoofd van dienst. En het hoofd van dienst heeft den bhans noemde onmiddellijk voorgedragen als den meest aangewezen persoon, die ver boven de anderen uit stak, zoowel wat zijn persoonlij Ene ie.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1927 | | pagina 60