él 21. fabriek in de gelegenheid te stellen zich uit te breiden, in het be lang van de Gemeente. De VOORZITTER zou den Raad wel een advies willen geven. Wanneer in de Tv/eede Kamer of in den Raad van een andere gemeente een lid van dat College vragen wenscht te stellen, dan wordt gewoonlijk een andere manier gevolgd dan hier. Men is gewoon die vragen aan den Voorzitter toe te zenden en men wacht met publicatie van de vragen, totdat dit van officieele zijde geschiedt.Spreker is er van overtuigd dat reeds menig raadslid en kamerlid dankbaar geweest is, dat op deze wijze met zijn vragen gehahdeld wordt. Wanneer de Voorzitter van een openbaar bestuurslichaam vragen ontvangt dan een lid van dat lichaam, die ge publiceerd moeten worden en de mogelijkheid zou bestaan, dat door publiceering van de vragen het belang van land en stad geschaad zou worden, zal de Voorzitter zich wel wachten de vragen zonder meer te publiceeren en zal hij wel eerst met den steller van de vragen een onderhoud hebben. Dan kan men onder vier oogen iemand dikwijls meer inlichtingen geven, zonder dat het belang van stad of land geschaad wordt, dan dat men dat doen kan in een openbare vergadering. De Voor zitter is uit den aard van zijn ambt beter en eerder op de hoogte van de aangelegenheden en toestanden en daardoor kan hij ontijdige publi ceering van vragen voorkomen. Spreker wil hier wel eens in het open baar zeggen, dat de heeren Verbiest en van Kaam in deze voor de le den van den Raad een voorbeeld geweest zijn. Meermalen zijn mij vragen toegezonden die niet gepubliceerd zijn, dewijl spreker publicatie kon voorkomen door een onderhoud met den steller der vragen. Tenslotte is spreker het eens met de heeren Scheffelaar en A.Vriens dat men niet beter kan doen, dan eenvoudig te besluiten deze zaak thans niet ver der te behandelen. Verder stelt spreker voor te besluiten het verzoek van de Spiritus fabriek niet in behandeling te nemen, alvorens de tusschen de Gemeen te en de IT.V.Kreeftenpark Wilhelmina aangegane erfpachtovereemcomst zal zijn vernietigd en ook de Bataafsche Import Maatschappij in dien geest te antwoorden. De heer WALKER wil nog opmerken, dat hij er ook v'an overtuigd is, dat dit proces niet zoo riskant voor de Gemeente is. Wat anders is het volgens spreker wat de heer A.Vriens gezegd heeft over de eer van Bergen op Zoom. Hij ziet er niets oneervols in wanneer in hot belang Van de gemeente een schikking zou kunnen worden getroffen. De heer JUTEN doet dan het voorstel de vragen, die hij gesteld heeft in bespreking te brengen. De heeren VAN AS en WALKER steunen dit voorstel. De heer VAN AS zegt- voor het voorstel van den heer Juten te zullen stemmen op deze gronden. Hij kan niet inzien dat men een practische oplossing niet zou kunnen aanvaarden, zonder de eer van Bergen op Zoom te schaden. Spreker ziet niet in, waarom hij zijn stem niet aan het voorstel sou kunnen geven. i Het voorstel van den heer Juten hierna in stemming gebracht, wordt verworpen met 10 tegen 5 stemmen. Voor stemden de heeren Juten, Kiepe, Harmsen, van As en walder. Tegen stemden de heeren J.Vriens, Scheffelaar, B'eckers, van Kaam, J.P,J.AsselbergsA.Vriens, Lauret, Verlinden, J.C.CAsselbergs en i3 o s c Joins» n Zonder hoofdelijke stemming wordt thans besloten overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders. oJ.B.van As, Bergen op Zoom 17 Maart 1927. Mededeeling, dat hij een voorstel wenscht te doen tot ophemng van de geheimhouding opgelegd in de besloten vergadering van en Raad,gehouden op 13 November 1926. De heer VAN AS zegt dat hy dit voorstel zonder meer doet en er geen nadere toelichting op wenscht te geven.Hij doet dit voorstel aan -o hand van art.43 laatste alinea der Gemeentewet. Het voorstel wordt voldoende ondersteund. De VOORZITTER voelt zich verplicht zijn meening te zeggen. De aan gelegenheid, welke in de besloten vergadering van 13 November behandeld !s, is geheel en al afgeloopen. Door het voorstel aan te nemen zou men zelfs niet kunnen bereiken,dat er alsnog besprekingen ovex were en voerd,alleen zouden er onaangenaamheden kunnen volgen. De persoon ov

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1927 | | pagina 58