12 XIII. ^.dvies van Burgemeester en V/ethouders op het verzoek'van L.v.d. erg tg Bergen op Zoom, Groote Markt nr.7om verminderrnng van den opgelegden aanslag in het vergunningsrecht 192.7/"?.A (Verzameling 1927 Nr.27) X-BV. AAviQs "van Burgemeester en Wethouders op het verzoek van M.H. 7.° 03Bergen op Zoom, v.Hasseltstraat 34. om vermindering van den opgelegden aanslag in het vergunningsrecht 19277^81 (Verzameling 1927 Nr.28J xv* Advies van Burgemeester en V/ethouders op het verzoek van S.A. Smits te Bergen op Zoom. Avenue Prinses Y/ilhelmina 20, om ver^" ?,lnde^.ir!g: Van den °Pgelegden aanslag in he~t vergunningsrecht" Verzameling 1927 Nr,30) Advies van Burgemeester en V/ethouders op het verzoek van M.A. Verbiest te Bergen op Zoom, Korenbeursstraat 4Cg om verminde ring van den opgelegden aanslag in het vergunn£ngsrecht 192728 (Verzameling 1927 Nr.31) Be heer VAiT AS wijst op de blijkbare strekking van het advies van aen deskundige, om de aanslagen in de komende jaren geleidelijk te verJaoogen, Spreker deelt mede, dat een der aangeslagenen bij spreker is komen klagen en hem zeide, dat de zaken zoo slecht gingen, dat hy ae kleine studies van een zijner kinderen zelfs moest bekostigen van Ziijn spaargelden, waaruit blijkt, dat er bij dezen man van welstand en groote verdiensten geen sprake was. Spreker heeft toen met den des kundige over dezen vergunninghouder gesproken en deze zeide, dat het met dezen aanslag het volgende vergunningsjaar in orde zou komen. Spreker heeft dan ook bemerkt, dat deze man thans niet is verhoogd. Spreker vraagt of het niet mogelijk is, dat ook andere vergunninghou ders te hoog zijn aangeslagen. De heer KIEEE kan zich niet vereenigen met de adviezen. Ondanks het feit dat 4 jaar geleden het verbruik 2 x zoo groot was als heden is de aanslag van sommigen toch verhoogd. Spreker wijst op den aanslag van S.A.Smits. Vorig jaar stalde deze met Pascfaen honderde fietsen, thans niet een. De heer HARMSEN wil niet treden in de vraag of de aanslagen op zich zelf juist zijn; alleen van de wijze, waarop de aanslag wordt vastge steld is spreker geen voorstander. Spreker wijst in dit verband op de schatting van de personeele belasting en verklaart zich voorstan der van een klasse-indeeling. Volgens de huidige regeling loopt de huurwaarde van verschillende perceelen uiteen van f.0,55 tot f.11,- per M2. De heer WALDER wijst op het sterk afnemende drankverbruik sedert 1920; ook kan men niet aannemen, dat de huurwaarde sedert 1920 is verhoogd. Met het oog op eene spoedige herziening der drankwet, waar bij ook tevens het vergunningsrecht beter zal worden geregeld - de minste aanslag wordt dan naar spreker meent op f.40,- gesteld - acht spreker het niet de moeite waard thans nog tot verhooging der aansla gen over te gaan. De VOORZITTER tv/ij feit niet aan de mededeeling van den heer van As; Burgemeester en Wethouders kunnen zich echter slechts houden aan het officieele rapport van den deskundige. Spreker wijst er op dat ook in 1920 e.v. het vergunningsrecht -wel 500% te laag V/as en dat het dus thans ondanks geleidelijke verhoogingen nog laag is. Spreker geeft den heer Harmsen toe, dat een andere basis voor het vergunningsrecht wel ?/enschelijk is. Burgemeester en Wethouders moeten zich echter houden aan de maatstaf aangegeven door Drankwet en verordening Ar tikel 20 der Drankwet geeft aan, dat als grondslag moet worden geno men de huurv/aarde, in verband met den omvang van het geheele bedrijf. En nu kan het gebruik van alcohol zijn afgenomen, maar ook de ver koop van andere dranken zooals thee en koffie beinvloeden den omzet. Spreker betwijfelt of de nieuwe Drankwet dit jaar tot stand zal komen; de oude heeft het recht om tot 1930 te leven naar spreker meent. Hoe het echter zij, spreker geeft toe, dat de huidige wijze van 't vast stellen van den aanslag niet lang meer zal duren. Dat de door den heer van As bedoelde vergunninghouder nog een spaarbankboekje heeft waar van hij de studies van zijn kinderen kan betalen pleit niet tegen den verhoogden aanslag. Spreker wijst er op, dat de requestranten slechts met f.12,50 verhoogd zijn, alleen de heer Verbiest is niet verhoogd.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1927 | | pagina 49