10.
terug te brengen tot 17-jjr MeterSpreker zag gaarne, dat de Raad zich
uitsprak in dien geest,dat bij de a.s. herziening van het uitbreidings
plan de breedte van den weg gesteld zal worden op 17^ MeterSpreker
wijst er op,dat er wel 25 huizen staan,die 10 M. buiten de rooilyn
vallen en spreker kan zich niet indenken, dat de Raad tot onteigening
daarvan zal overgaan.
De heer KIEPE heeft er geen bezwaar tegen in den geest van den heer
Vriens te handelen,daar de herziening van het uitbreidingsplan toch
binnenkort aan de orde komt.
De heer SGHEFFELAAR meent,dat de Commissie van Openbare Werken ge
adviseerd had om by de algeheele herziening van het uitbreidingsplan
de breedte van den weg op 17~| Meter te stellen.
De heer VAR KAAM is het eens met den heer A.Vriens en wil niet
wachten tot de algeheele herziening.
De heer BECKERS zegt in de Commissie zelf voorgesteld te hebben de
breedte van den weg van 28 op 17£ Meter te brengen.
Wethouder ASSELBERGS meent,dat de door Burgemeester en Wethouders
voorgestelde regeling de beste is,waarbij voor den belanghebbende het
meeste wordt bereikt.De Raad spreekt zich daarbij in principe uit,dat
hij er geen bezwaar tegen heeft,de breedte van den weg op 17-g- Meter
terug te brengen.Verder kan de Raad niet gaan}, het uitbreidingsplan
zou dan gewijzigd moeten worden,waaraan zeer vele tijdroovende forma
liteiten zijn verbonden, o.a. het hooren van de Gezondheidscommissie,
de goedkeuring van Ged.Staten enz.
De heer J.P.J.ASSELBERGS vraagt of incidenteele wijziging van het
uitbreidingsplan dus alleen stuit op bezwaren van formeelen aard.
Wethouder ASSELBERGS beaamt zulks.
De heer WALDER vraagt of bekend is,welke motieven er destijds waren
om de breedte van den weg op 28 Meter te stellen.
Wethouder ASSELBERGS zegt,dat de weg destijds geprojecteerd is met
het oog op een verbinding met Antwerpen. Dat is echter verre toekomst
muziek en wie over 100 jaar leeft,die dan zorgt. Trouwens het zal
practisch onmogelijk zijn om aldaar zoo'n weg te projecteeren,daar
deze in verband met de spoorbaan op sommige plaatsen niet breeder dan
10 Meter zou kunnen zijn.
De heer A.VRIENS meent,dat de concept-brief niet zooveel zekerheid
aan den belanghebbende geeft,dat deze zal durven gaan bouwen. Er staat
dan ook niet in"dat de Raad er in principe geen bezwaar tegen heeft"
de breedte van den weg op 17-g- Meter terug te brengen.
De heer J.P.J.ASSELBERGS meent,dat vroeger ook wel soortgelijke
concessies zijn verleend,die dan natuurlijk ook alle wettelijke sanc
tie misten,em waarbij de Raad zich slechts uitsprak,dat hij zich in
principe en bij voorbaat met de wijziging kon vereenigen.
De heer VAK AS acht het uitgesloten,dat de Raad,die zal hebben te
beslissen over de algeheele herziening van het uitbreidingsplan,de
principieele uitspraak van den huidigen Raad niet zou eerbiedigen.
De heer BECKERS vraagt of de weg wel op het uitbreidingsplan staat.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
De Secretaris leest op verzoek van Wethouder Asselbergs den concept
brief voor.
De VOORZITTER zegt,dat de belanghebbende met de voorgestelde rege-
ling gebaht is en dat een definitieve wijziging van het uitbreidings
plan een heel wat kostbaarder procedure zou zijn.
De heer A.VRIENS merkt op,dat vroeger meermalen een wijziging als
de onderhavige werd aangebracht.
De VOORZITTER beaamt zulks; desniettegenstaande liep ook toen be
langhebbende het risico,dat de wijziging bij de algeheele herziening
niet zou worden goedgekeurd. Spreker betwijfelt of er in vroegere be
sluiten een clausule omtrent verplichte afbraak enz. is opgenomen.
Men wordt echter steeds voorzichtiger.
Zonder hoofdelijke stemming wordt thans overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders besloten aan adressant te berichten
overeenkomstig den concept-brief lie afdeeling Nr.23/132 B.
VICollege van Regenten van het Stads Wees- en Armkinderhuis, Bergen-
op-2oom, 27 September 192S Nr. 510."
Inzending der rekening over het jaar 1926.
Wethouder ASSELBERGS verwijdert zich tijdens de behandeling van dit
punt
