b
6
De VOORZITTER wil het debat niet smoren; toch zou hy willen afraden
over deze aangelegenheid het woord te voeren,daar dan wellicht meer
resultaat wordt bereikt.
De heer WALDER acht het vermelde in het voorstel van Burgemeester en
Wethouders onder dit punt op de agenda aangegeven,niet juist. Op Maart
is er wel een besluit gevallen over het uurloon bij de werkverruiming,
echter niet over het normale uurloon.Spreker vindt dit verkeerde voor
lichting van Burgemeester en Wethouders.
Spreker is van meening dat,waar de gemeente eerst 52^ cent per uur
betaalde en het uurloon voor hetzelfde werk later voor de arbeiders
buiten de werkverruiming door Burgemeester en Wethouders ook op 30 ct.
per uur bepaald werd,misbruik is gemaakt van de abnormale arbeidstoe
standen om het normale loon kunstmatig te drukken. Spreker meent hier
tegen te moeten protesteeren.In dit verband wijst spreker op de bemoei
ingen der Commissie Nolens.Spreker heeft echter vernomen,dat Burgemees
ter en Wethouders andere plannen hebben en spreker zal deze gaarne ver
nemen.
De heer LAURET zegt in de vorige raadsvergadering reeds op deze
questie gedoeld te hebben.Thans wil spreker onomwonden zeggen,dat de
schuld in deze niet aan de zijde van het Dagelijksch Bestuur,maar aan
de zijde der arbeiders zelf is. De jalouzie heeft den arbeiders parten
gespeeld en zij hebben elkaar geen goed loon gegund.
De heer VAN KAAM acht een uurloon van 52-2 cent practisch te hoog,
wijl niemand in de gemeente aan een sjouwer meer dan ^0 ct. per uur
betaalt
Wethouder VERLINDEN sluit zich aan bij de woorden van den heer
LauretIndien de arbeiders organisatorisch waren te werk gegaan,zou de
zaak voorzeker een ander verloop hebben gehad.De kabelleggers zijn
thans de dupe geworden.Er is in wezen ook geen verschil of men een
sleuf graaft voor een riool dan wel voor een gasleiding.Na het bezoek
van eenige arbeiders aan den Burgemeester is het leggen der gasleiding
stop gezet,zoodat er toen geen verschil in loon meer was onder de
arbeiders.Later is het leggen der leidingen weder ter hand genomen,
maar als object voor de werkverruiming,dus tegen een uurloon van 3Ö ct.
De heer WALDER constateert nogmaals het feit,dat het normale loon
van de arbeiders voor het normale werk is terug gebracht tot het loon
van de arbeiders bij de werkverruiming.Spreker acht zulks ontoelaatbaar.
Wat de opmerking van den heer van Kaam betreft, al betalen de werk
gevers hier ook minder,de gemeente mag als werkgeefster zeker geen
lager loon uitbetalen dan organisatorisch is vastgesteld. Spreker
wenscht dus het uurloon voor het normale werk op 52-| cent te handhaven.
Het is jammer,dat de jalouzie den arbeiders ten koste van hun collega's
parten gespeeld heeft; het is jammer,maar ook de arbeiders zijn men-
schen en het is te begrijpen,dat eenige wrevel ontstaat,wanneer men
andere menschen,die hetzelfde werk verrichten,veel meer ziet verdienen.
Het spijt spreker,dat het Dagelijksch Bestuur zich echter blijkbaar
door die jalouzie heeft laten beinvloeden.Spreker wijst er voorts op,
dat het toch een klein kunstje geweest was om de geschoolden aan hun
passend werk te zetten en het daardoor vrijkomend werk aan ongeschool
den op te dragen.
Wethouder ASSELBERGS acht het onjuistdatwanneer objecten met het
oog op de werkverruiming ter hand worden genomen,men een scheiding wil
gaan maken tusschen "normaal werk" en "werk voor de werkverruiming"
Gelijkwaardig werk is ten eenemale niet te scheiden. Eenige maanden
terug is besloten om de Domeingronden in hun geheel aan te leggen,
juist met 't oog op de werkverruiming; men had kunnen volstaan met
slechts een gedeelte bouwrijp te maken.
Wethouder VERLINDEN legt er nogmaals den nadruk op,dat deze questie
anders gelóopen was,indien ze organisatorisch was behandeld. Naar aan
leiding van een opmerking van den heer Walder over het verwisselen van
geschoold met ongeschoold personeel,wijst spreker er op,dat het kabel-
leggen meestal slechts enkele dagen duurt; men kan de arbeiders voor
zoo'n paar dagen niet uit hun werk halen en zij zouden zich terecht
benadeeld gevoelen,indien zij na die paar dagen ontslagen werden en
wederom onder op de lijst kwamen te staan.
Spreker gelooft een voorstel te hebben,dat alle leden bevredigen
zal,en dat luidt als volgt:
"Wordt besloten den Raad in overweging te geven te bepalen,datindien
"door de gemeente gedurende de periode 1 Januari - 1 Mei aan werkver-
