2.
De VOORZITTER zegt,dat er niets onregelmatigs is geschied.Ware dit
het geval geweest,dan zouden Ged.Staten ongetwyfeld aanmerkingen op
dit procesverbaal hebben gemaakt.
De heer VAN AS concludeert uit het gesprokene,dat uit het saldo
van het procesverbaal dus weinig blijkt hoe het feitelijk met de kas
staatSpreker heeft wel gezien,dat in het groote verschil de saldi 1s
van diverse dienstjaren verwerkt zijn.
De VOORZITTER merkt op,dat het procesverbaal wel een overzicht
van de kas geeft.
De heer VAN AS: Echter niet van het bezit.
De VOORZITTER: Neen,daarvoor zou men een gemeentelijke balans moeten
hebben, Spreker vergelijkt de exploitatierekening van een onderneming
met de balans; de eerste geeft de cijfers der exploitatie g,an, de
tweede de bezittingen en schulden.
IIfBurgemeester en Wethouders van Bergen op Zoom, Bergen op Zoom
10 Maart 1927.
Toelichting inzake het verschil van het aantal leerlingen der
scholen voor gewoon- en uitgebreid lager onderwys,zooals dit tot
uiting komt in de begrootingen der gemeente voor de dienstjaren
1925 en 1926.
De heer JUTEN herinnert er aan,dat Burgemeester en Wethouders
deze gegevens waarschijnlijk verstrekt hebben naar aanleiding van
een opmerking van spreker indertyd gemaaktSpreker is het opgevallen,
dat het aantal leerlingen over 1922,1923,1924-, 1925 en I92S nogal
veel uiteenlooptSpreker vraagt of met het leerlingen-aantal gemar
chandeerd wordt om de begrooting sluitend te maken.
De VOORZITTER zegt,dat uit het verstrekt overzicht blijkt,dat de
cijfers in vroegere jaren niet met de noodige nauwgezetheid op de
begrooting werden gebracht.Dat er met het aantal leerlingen gemar
chandeerd is om de begrooting sluitend te maken,kan spreker zich
niet indenken,wijl het bedrag veel te klein is om als sluitpost
dienst te doen.Burgemeester en Wethouders zullen echter in den ver
volge toezien op een nauwkeurige bepaling van het aantal leerlingen.
De heer A.VRIENS wijst er op,dat voor 1925 niet alle scholen ge
noemd zijn,voor I923 wel. Kunnen de afwijkingen niet zyn voortge
komen door den overgang van leerlingen ban de eene naar de andere
school?
De VOORZITTER wil de gegevens over 1925 desnoods aanvullen; men
heeft echter thans alleen maar te maken met die over 1926.
De heer A.VRIENS acht aanvulling niet noodig.
De heer HARMSEN vraagt of door burgemeester en Wethouders controle
uitgeoefend v/ordt op het aantal leerlingen.
De VOORZITTER zegt,dat van Rijkswege controle op het aantal leer
lingen bestaat en ook Burgemeester en Wethouders hebben controle in
verband met de bevolkingsboekhouding.
Zonder hoofdelijke stemming worden thans de stukken a-f overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders voor kennis
geving aangenomen.
Hg» Burgemeester en Wethouders van Bergen op Zoom, Bergen op Zoom
23 April 1927.
Overzicht en uiteenzetting inzake de door deze gemeente in
gevolge het van kracht gebleven art.64 der thans vervallen
pensioenwet voor de gemeente-ambtenaren 1913,verschuldigde
bedragen over het dienstjaar 1926.
De VOORZITTER stelt voor dit stuk aan te houden en het voorloopig
vertrouwelijk ter visie te leggen; de leden kunnen dan de zaak op
hun gemak nagaan,waartoe thans,daar het stuk eerst op 5 Se~
deponeerd,geen gelegenheid is geweest.Te zijner tijd wordt dit stuk
dan weder op de agenda geplaatst.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van den
Voorzitter besloten.
IIhAccountantskantoor van J.J.M.H.Nijst en Co..Bergen op Zoom
24- Maart 1927.
Proces-verbaal van kasopname ten kantore van het gas- water
en electriciteitsbedryf te Bergen op Zoom,per 21 Maart 1927*
IIiAccountantskantoor van J.J.M.H.Nijst en Co. Bergen op Zoom
6 April I927.
Proces-verbaal van kasopname ten kantore van het Openbaar Slacht
huis, per k April 1927.
4
