9. deze questie gesproken en ond erhandeldzonder resultaat. Zyn Burge meester en Wethouders niet "bereid om in besloten vergadering den stand der onderhandelingen mede te deelen? Wethouder ASSELBEBGS zegt,dat het geenszins in zijn bedoeling heeft gelegen het recht van een lid van den Baad om over een of andere aangelegenheid te spreken,te betwisten. Slechts heeft spreker willen doen uitkomen, dat het in het onderhavige geval niet in het belang der gemeente is over den toeatand van den Wouwscheweg in het openbaar uit te ?;eiden. Spreker wil den Baad de verzekering geven, dat Burgemeester en V/et houders diligent zijn. M-en moet de zaak niet forceeren. Burgemeester en "Wethouders willen trachten de questie met de minst mogelijke kosten voor de gemeente op te lossen. De VOOBZITTEB wil in bedekte termen nog iets toevoegen aan hot betoog van den Wethouder. Spreker vraagt of het verstandig is by het Bijk aan te dringen op overname van een weg,die in een de sol at en toestand verkeert en waarvan de verbetering tonnen kost? Is het niet veel beter dat de bewoners zelf zich bij voortduring tot de regee ring wenden,niet als inwoners van Bergen op Zoom,maar als inwoners van het land? Spreker denkt er niet aan om het Bijk van dezen weg te ontlasten. Niet alleen de bewoners van Bergen op Zoom,maar het geheele verkeer heeft last van den slechten staat waarin de weg verkeert. Eerst zal het Bijk den weg in orde moeten maken,en dan eerst valt er te praten over overname. Spreker houdt vol,dat men in de kaart van het Bijk speeltindien men over dezen weg blijft praten. Een goede verstaander heeft maar een half woord noodig en spreker meent reeds 3/4 woord gezegd te hebben. De heer WALDEB zegt dat door den Baad niet op overname van den weg, doch alleen op verbetering is aangedrongenSpreker ziet niet in, welk bezwaar er tegen bestaat indien ook vanwege de gemeente drang op het Bijk wordt uitgeoefend. Als wij,aldus spreker,een weg niet goed onderhouden, worden wij op onze vingers getikt; kat en wij het Bijk,dat thans sedert lang in verzuim is,ook eens op zijn plicht wijzen. De heer VEBBIEST is het volkomen eens met den heer V/alder,die den spijker op den kop slaat. Er moet bij het Bijk drang uitgeoefend worden en door de bewoners van den weg en door de gemeente. Spreker doet een beroep op den Voor zit terdie reeds zooveel verkregen heeft van het gouvernement. Spreker zag gaarne,dat men met de verbetering begon bij Bergen op Zoom en niet aan de Boskam. Spreker dringt aan op aanneming zijner notie. Do heer WALDEB zegt zoo zonder meer de motie niet te kunnen steunen; spreker wenscht eerst nadere inlichtingen van het Dagelyksch Bost UU17 o "~De heer ASSELBEBGS moet aanneming der motie net klem ontraden De heer BOSCHMAN verzoekt den heer Verbiest zijn motie voorloopig terug te nemen. De VOOBZITTEB acht ieder woord,dat er nog over deze questie ge sproken wordt, te veel. De heer WALDEB kan zich niet indenken,dat het Bijk zegt: rfij aoen niets aan dien weg,neem hem zoo maar over. De VOOBZITTEB vraagt wie de aangewezen personen zijn om er by aan te kloppen, indien een rijksaangelegenheid niet goed verzorgd wordt. Dat zyn de leden van de 2e Kamer. Men moet niet by een bemiddelaar - in easu de gemeente - aankloppendie de kans loopt door zyn De- middeling zelf de kosten te moeten dragen. De motie van den heer Verbiest in omvraag gebracht,worot me ondersteund en kan dus niet in stemming worden gebracht. Ilr. Ph.Il.Lauret, Bergen on Zoom 10 Februari 1927. Verzoek om te mogen spreken over werkloosheid en werkverruiming in deze gemeente. (Verzameling 1927 No.14.) De VOOBZITTEB stelt voor den heer Lauret in de gelegenheid te stellen zyn interpellatie te houden. Daar niemand daartegen bezwaar heef tverkrygt de heer Lauret het woord. -n-iv.no De heer LAURET laakt het in wethouder Verlmdenda, hy den Direc tour der Arbeidsbeurs verboden hoeft inlichtingen te verstrek een on trent het aantal ingeschrevenenSpreker moest zich maar tot den t- houdor zelf wenden. Spreker ziet niet in,waarom dergelijke gogo o, die toch publiek worden,en die absoluut niet geheim zijn,nio aan een raadslid mogen worden verstrekt. Spreker heeft vernomen, a

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1927 | | pagina 31