ft
7,
IX VOORSTEL VAN BURGEMEESTER Hf WETHOUDERS TOT OVERDRACHT VAN HET
AAN de GEMEENTE TOEBBHOOREND ERFPACHT SRECHT 0? SOMMIGE PEEC EEL EN
DOMEINGRONDTEGEN EEN CANON VAN f.0,10 PER M2 EN PER JAAR»
(Verzameling 1927 "No *16
De heer AvVRIENS zegtdat hy wegens den zeer korten tijdge duren
de welken de erfpachtëöontraöten nog zullen loopon,geneigd is met
het voorstel mede te gahn>hoeWel hij "blijft by het standpunt dat 5/o
van de koopsom een billijke erfpacht is. Spreker vraagt; zich edhter
af, of het uit een oogpunt van gelijke berechting niet gewenscht is,
den canön voor allen op f.0,10 per M2 te stellen; ook voor hen,oie
nog een erfpachtcontract zullen aangaan.
De heef J .C .CAsselbergs schaart zich aan de zijde van den hoor
A.Vriens en deelt mede, dat het College van Burgemeester en Jethou
ders er geen bezwaar tegen heeft den canon voor allen op f.0,10 per
M2 te stellen. Spreker grijpt deze gelegenheid aan om dank te bron
gen aan den Voorzitter voor do vele moeite die hy zich persoonlijk
getroost heeft om de afwikkeling van den aankoop der Domeingronden
te bespoedigen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt thans het voorstel van Bu-ge
meester en Wethouders aangenomen,met dien verstande,dat in plaa s
van voor sommige,voor alle erfpachters der Domeingrondende canon
X.^GEDEPUTEERDE^ STATEN VAN NOORDBRABANT1s-HERTOGENBOSCH 9 Eebru-
ari 1927 G. nr. 506.
Nota van aanmerkingengevallen op de begrooting der gemeente
Bergen op Zoom voor het dienstjaar 1926.
De heer JUTEN had gaarne gezien,datdit stuk tijdiger_ter visie
ware gelegd; zulks is eerst geschied gisteren omstreeks o uu/'
Spreker heeft een lijstje aangetroffen waarop diverse oud-ambtenaren
staan aangegeven. Spreker wist gaarne of het deze amb .enaren zl jn
voor wie achterstallig pensioen moest worden betaald ad i.40.000,
In 1912 isdoor den Raad een lijst vastgesteld van de ambtenaren
pensioen zouden genieten; wellicht is er toen een fout gemaakt
Spreker had gaarne inlichtingen over deze quest ie b.v. m de commis
sie voor de Financiën.
De VOORZITTER zegt dat het lijstje,dat de heer Juten neett aan
getroffen geen betrekking heeft op de achterstallige pensioenen,
waarop spreker doelde by de behandeling van de gemeentebegrooting
1926. Spreker wil gaarne den Raad de noodige inlichtingen over e
questie der achterstallige pensioenen verstrekken.
V/at het tijdig ter visie leggen betreft: Burgemeester en ./et-
houders waren gebonden aan den termijn van 15 Maart.De bagrootmgs-
wijziging moest dus in deze vergadering gebracht worden.
De heer A.VRIENS meent,dat indertyd de Raad besloo» om net pen
sioen van sommige ambtenaren voor eigen rekening te en a
zulks de oorzaak is,dat thans achterstallige pen si o en sby drag en
moeten worden ingehaald.
Zonder hoofdelijke stemming wordt thans besloten de nota van
Ged.Staten te beantwoorden overeenkomstig den conceptbriet
deeling Nr.4/118 D.
IIa- M.A.VerbiestBergen on Zoom 8 Februari 19*,7.
Verzoek om te mogen spreken over den toestand van
schenweg. (Verzameling 1927 No.13.)
De heer KIEPE vraagt welk nut het heeft over dezen reg -e spr
ken,daar het toch een rijksweg is.
De VOORZITTER stelt voor den heer Verbiest eerst het woora te
geven over het door hem aangeduide onderwerp. Geen dei
hl€De heer VERBIEST dankt den Raad voor de welwillendheid waarmede
aan sprekers verzoek is voldaan. n (TP_
Spreker weet zeer goed,dat de onderhavige kwestie n g
makkelijk is, als zij wel schijnt.De Wouwscheweg is wffJ-iswaar «eu
rijksweg,doch de bewoners zijn ook belastingbetalers. Ji S-onitein
toestand van den Wouwschenweg kan niet worden^ bestendig P
Beets heeft reeds een adres gericht tot den Minister van
staat. Spreker zou gaarne van Burgemeester en Wethouders
welk antwoord hieromtrent by Burgemeester en Wethouders is S
komen
