4. V. VQOBSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDEBS TOT SAMENSTELLING T7JT HET HOOFD STEMBUREAU VOOB BE VEBKIEZIN& VAN LEDEN VAN DEN GE MEENTERAAD. (Verzameling 1927 No.20.) Do leden van Het Hoof ds ten "bare au worden geheel volgens do voor dracht van Burgemeester en Wethouders benoemd. VI. VQOBSTEL VAN BUB&EMEESTEB EN ÏÏSTHOUDEBS TOT BENOEMING VAN LEDEN DSB SCHATTINGSCQMMISSIEBEDOELD 111 ARTIKEL 57 DEB WET OP BE BUKSINKOUSTENBELASTING 19ÏT7 (Verzameling 1927 No,15.) Be leden der schattingscommissie worden overeenkomstig de voor dracht van Burgemeester en Wethouders benoemd. VII. VQOBSTEL VAK BUBGIMEE5TEB EN WETHOUDEBS TOT HEI' VERLEENEN VAN EEN V00BSCH0T OP BE VERGOEDING INGEVOLGE ABTIKSL 101 BEB LAG-EB ONDERWIJSWET 1950, AAN BE BESTUBEN BEB BIJ ZO NB EBE SCHOLEN VOOB LAGEB- EN UITGEBREID LAGER ONDERWIJS. (Verzameling 1927 Ho.17) Be heer SCHEFFELAAR vraagt wanneer de 3-jarige afrekening met da schoolbesturen zal plaats vinden. Be VOOBZITTEB wijst er op,dat de Gemeenterekening 1923 en 1924 nog altijd niet door Ged.Staten zijn goedgekeurd en dat daarom deze questie niet kan worden afgehandeld. Be heer JUTEN vreest,dat het voorschot te hoog is vastgesteld en dat de schoolbesturen gelden zullen moeten restitueeren.Het aantal leerlingen der openbare school is teruggeloopen van 146 tot 86,hetgeen medebrengt dat ook de kosten voor onderhoud enz. minder zullen zijn geworden .Neemt spreker het gemiddelde van Breda en Tilburg over 1923 en 1924, dan komt hij aan een bedrag van f.8,80. Hetzelfde geldt voor de U.L0.scholenSpreker is het voorts op gevallen, dat op de begrooting 1925 gelden voor 2500leerlingen en op de begrooting 1926 gelden voor 3100 leerlingen zijn uitgetrokken. Spreker vindt deze toename abnormaal en had hierover gaarne in lichtingen van Burgemeester en Wethouders. Be heer WALDEB sluit zich aanby de vorige sprekers.Spreker vraagt waarom men voor vergelijking geen gemeenten in het zuiden als b.v. BoosendaalBreda,Boermond heeft genomen. Spreker wijst nog op de betrekkelijke waarde der vergelijkingenZutphen b.v. betaalde f.41,per leerling en Bolsward f.14,-! Bit zijn zeer uiteonloo- pende bedragenwaarop feitelijk geen peil te trekken valt. Be heer A.VRIENS vraagt of het aantal leerlingen verstrekt wordt door het Hoofd der school. Spreker kan zich het verschil van 500 leerlingen van 1925 en 1926 ook niet indenken.Het aantal leerlingen der Neutrale school liep terug van 240 tot 226. Be heer J.P.J.ASSELBEBGS meent goed te doen op te merken,dat de salarissen der leerkrachten geheel buiten deze vergoeding vallen. Be heer VERBINDEN wijst er op, dat de wijze,waarop het voorschot wordt vastge steldbij de wet wordt bepaald .Men moet het gemiddelde nemen van het hoogste en laagste bedrag uitgekeerd in gemeenten van ongeveer dezelfde grootte. Het aantal leerlingen wordt bepaald op het gemiddelde van het aantal leerlingen op_4 datums by de wet ge noemd. Zooals de heer J.P.JAsselbergs bereids heelt opgemermo, vallen de salarissen geheel buiten deze vergoeding. Be VOOBZITTEB zegtden heer Juten toe, den Baad na gedaan onder zoekje zullen inlichten over het verschil van 500 leerlingen over 1925 en 1926. Be heer KIENE vraagt of er controle is uitgeoefend in verband met de bevolking der nieuwe school aan het Lourdespleinindertijd is door Burgemeester en Wethouders toegezegddat zou worden voor komen, dat voor een leerling tweemaal de vergoeding zou ./orden uit betaald A Be VOOBZITTEB wijst er op, dat controle zou worden uitgeoetenü in zooverre het de bewaarscholen betrof. Be ze controle heext dan ook plaats gehad. Watje lagere scholen betrefthierbij is hei dubbel berekenen van een leerling voor de vergoeding uitgesloten. Zonder hoofdelijke stemming wordt thans overeenkomstig het voor stel van Burgemeester en Wethouders No.17besloten VIII. VQOBSTEL VAN BÜBGEHSESTEB EN WETHOÜBEBS TOT HET VBBLEELSN VAN EEN CBEBIET VAN f.13000,TEN BEHOEVE VAN BE VBBBETEBING VAN DEN WATEBTOEVOER VAN BE GEMEENTE BAB- EN ZWEHINBICHTING '(Verzameling 1927 No. 21.) Be VOOBZITTEB verzoekt den Secretaris voorlezing te doen van het terzake alsnog ingekomen advies van de Commissie voor Openbare Werken

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1927 | | pagina 26