1
21.
er bij - eerst is het namelijk gelanceerd in do commissie vergadering
en naderhand geschreven in de courant - komt het overeen uit, dat
er 26 flesschon champagne zijn stuk geslagen. Men zal begrijpen, dat
spreker de. ar om thans een woord van protest moet laten hooren. Het zou
misschien het geval niet geweest zijn, wanneer een en ander werd ge
zegd door een rappaljaan of wanneer hot gestaan had b.v. in "de Toe
komst" .Haar het heeft gestaan in het blad, waarvan de eigenaar is de
heer Verlinden. Iedereen wcetdat tegen dien './cthoudcr een motie is
aangenomen, waarin wordt gezegd dat deze onbekwaam, oneerlijk en on
fatsoenlijk is.
In diens blad v/orden leden van den Raad met leugenachtige berich
ten te lijf gegaan en wil men zich daartegen verdedigen, dan blykt,
dat do kolommen gesloten zijn, Z.i. mist de wethouder alle politiek
en journalistiek fatsoen.
Toen spreker de cijfers van die flesschcn las, vroeg hij zich af
waar zijn de overgebleven flesschcn gebleven. Zou het niet mogelijk
zijn vraagt spreker, dat de eerlijke en trouwe wethouder zich ver
gist hoeft op dien dag en dat 23 flesschcn door den leverancier ver
keerd zijn bezorgd. Spreker meent, dat zich indertijd ook nog eens
een leverancier vergist hoeft, toon de Burgemeester pas hier was.Do
leverancier van de champagne Y/as do schoonzoon van den loco-Burge
meester. Spreker ziet biet in waarom do schoonzoon niet zou mogen
leveren aan de gemeenschap, vooral geen champagne, en vergissingen
kunnen altijd plaats vinden. Alles is hier eerlijk en bekwaam en
daarvoor is geen ecrcraad noodig.
De heer A.VRIENS wilde het hoofdzakelijk hebben over datgene, wat
èq commissie gezegd heeft. Er is gezegd: de hoeren hebben zelf cham
pagne genomen en maken nu geen aanmerkingen op 46 flesschcn, diezelf
de hoeren zijn altijd over bezuiniging aan het spreken. Haar aanlei
ding van die opmerkingen heeft de heer Verlinden voor de openbaarheid
gezorgd. De hcer V/aldcr heeft een en ander recht gezet en hij heeft
dat op een zeer bezadigde manier gedaan, waaraan spreker niets wil
toevoegen.
De heer /ADDER vraagt dan of het niet goed is het courantenbericht
op te nemen in do notulen, Er is al eens meer een courantenbericht in
do notulen opgenomen en volgens spreker hoort dit er ook wel in thuis.
Hij zou het ton zeerste op prijs stellen, wanneer het geschiedde.
De VOORZITTER zegt, dat daartegen uiteraard geen bezwaar bestaat
indien het berichtje door den heer /aider hier is no.ar voren gebracht.
^c heer ï/ALDER zegt dat zulks is geschied.
Do VOORZITTER wil herhalen wat hij in den aanvang van de vergade
ring heeft gezegd, n.l. dut het bedroevend is, dat de mentaliteit van
sommige leden van den Raad zóó is, dat men de particuliere aangelegen
heden van de raadsleden niet v/cct te houden buiten hun ambt. Spreker
onderstreept, wat de heer V/aldcr gezegd heeft, n.l. dat deze zaak
hier niet thuis hoorde; maar desniettegenstaande meende de hoer './al
der de zaak hier toch ter sprake te moeten brengen. Stel voor zegt
spreker, dat een van de leden van den Raad b.v. de heer Beckers,een
kachel geleverd heeft en een - wat wol niet zal gebeuren, gezien do
perfecte qualitcit van het product van den heer Beckers - met bui
tengewoon grootc gebreken. De heer Beckers meent, dat deze gebreken
er bij spreker thuis zijn aangekomen en spreker is van moening dat
bij de levering van de kachel de gebreken reeds aanwezig waren. Zou
spreker nu in den Raad, wanneer de hcer Beckers het had over eer
lijkheid, oprechtheid en ware koopmanschap, hem het geval van de le
vering van den kachel mogen aanwrijven Spreker eindigt met te zeg
gen, dat hij het ten zeerste betreurt voor de eer van den Raad van
Bergen op Zoom, dat deze eerste vraag hier behandeld is kunnen worden.
De heer //ADDER wijst er op, dat hij slechts gesproken heeft naar
aanleiding van wat gesproken en geschreven is door den hcer Verlinden
uit haat tegen verschillende leden van den Raad.
Hierna wordt gestemd over het voorstel van den Voorzitter om den
heer './aider niet de gelegenheid te geven te spreken over de tweede
aangelegcnhcid
Dit voorstel wordt aangenomen met 8 tegen 7 stemmen.
Tegen stemden de heeren //aider, Juten, van ..s, Laurot, A.Vricns,
Kiepe en Verbiest.
Voor stemden de heeren J.C.C.Assclbcrgs, Verlinden, J.Vriens,
Beckers, Daverveldt, Boschman, Schcffolaar cn van Kaam.
