Ha de uiteenzetting van den Voorzitter verklaart spreker zich
echter voldaan.
pKennisgevingen van den Voorzitter van het Hoofastemburcau ex art.
16a der Gemeentewet.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de stukken a-f voor
kennisgeving aan te nemen.
g. College van Regenten van het Algemeen Burger Gas thuis,Bergen-op-
Zoom,15 Juli 1927.
Verzoek om wijziging van het Reglement van het Algemeen Burger
Gasthuis
(Voorgesteld v/ordt dit stuk in handen te stellen van Burgemeester
en Wethouders ter fine van prae-advies.
De heer /ADDER zegt de motiveering van het College van Regenten
goed te hebben gelezen. Spreker wil daar thans niet veel over zeggen.
Het schijnt,dat men in 1856 een goeden kijk had op hedendaagsche toe
standen en dat men thans terug wil naar toestanden van 1856.
Alleen zou hij willen vragen of het niet beter zou zijn,wanneer
men dit schrijven voor kennisgeving aannam.Spreker doet een voorstel
in dien gee s t
De heeren A.Vriens,Lauret en Juten steunen dit voorstel.
De VOORZITTER zegt,dat hij natuurlijk niet kan ingaan op den in
houd van het stukjalleen kan hij spreken over het voorstel van den
heer ./'alder en dat- van Burgemeester en Jethouders.
Burgemeester en Wethouders zijn van meening,dat een stuiv,dat komt
van een College van Regenten,toch zeker beschouwd moet worden als
een ernstig stuk. Zij zijn ook van meening,dat het voorstel besta-
deerd moet worden.Burgemeester en Jethouders zijn echter van meening,
dat dit stuk geen punt van overweging moet uitmaken in dit College,
maar dat het moet worden behandeld door het nieuwe College.Het nieuwe
College van Burgemeester en Jethouders kan dan advies ovei dit voor-*.
stel aan den Raad uitbrengen.
Spreker vindt het voorstel van den heer Valder oxJ zijn zachtst
uitgedrukt onheusch ten opzichte van het Collego van Regenton en hij
adviseert het stuk te stellen in handen van Burgemeester en "Wethou
ders ter fine van prae-advies.
De heer A.VRIENS zegt,dat het dus in de bedoeling ligt,dit stuk
te doen behandelen door het nieuwe Dagelijksch Bestuur en dooi don
nieuwen Raad. En als dit zoo is,dan gelooft spreker gerust te kunnen
stemmen voor hot voorstel van Burgemeester en Jethouders.
De heer Y/ALDER zegt zich niet zoozeer te verzetten tegen het
voorstel van Burgemeester en Jethouders op zichzelfSpreker zou,naar
aanleiding van het verwijt van den Voorzit ter .willen zeggen,dat hij
het stuk heel goed heeft nagelezen. En spreker weet,dat ook /er
schillende andere leden zulks deden.
Er valt over de motiveering heel wat te zeggen. Spreker nananaai
zijn voorstel om dit stuk voor kennisgeving aan te nemen.Het nieuwe
Dagelijksch Bestuur en de nieuwe Raad zal het toch volhandig genoeg
hebben.
De VOORZITTER blijft van meening.dat het niet hofielijz: zou zijn
tegenover het College van Regenten - welk College grootendecls door
den Raad zelf is benoemd - wanne er dit voorstel zonder meei as
kennisgeving werd aangenomen.Dat zou "la mort sans phrase zijn.
Spreker acht het veel be terwanne er men eerst een prae-advies van
Burgemeester en "Jethouders afwachtte.
De heer A.VRIENS zegt dat hij,na de uiteenzetting van den Voorzit
ter - waaruit duidelijk blijkt.dat het diens bedoeling is dit stuk
aan te houden tot de nieuwe Raad zitting heeft genomen - gerust voor
het voorstel van Burgemeester en Jethouders kan stemmenspreker wil
daarom zijn stem motiveeren en zegt,dat hij tegen het voois "e van
den heer Y/alder zal stemmen.
De heer VAM AS is,nu hij gehoord heeft dat het de bedoeling is
deze zaak rustig en behoorlijk te overwegen,van meening.dat er geen
termen zijn om tegen het voorstel van Burgemeester en Je ïouae
stemmen.Daar spreker dacht.dat men dit voorstel vlug zou willen a -
handelen .meende hij aanvankelijk te moeten stemmen voor m voo
van den heer 7/alder. Hu zal hij echter tegen stemmen.
