De VOOBZITTEB wil alvorens tot de beantwoording van de sprekers
over te gaanherinneren aan het besluit dat in de vorige vergade-'
ring is genomen. Burgemeester en 'iethouders hadden naar aanleiding
van dit besluit dus hun maatregelen te nemen in het belang van de
Gemeente.En nu neenen Burgemeester en Wethouders dat,wanneer zv
dat doen,het niet de taak is van welk raadslid dan ook, om Burge
meester en wethouders by de onderhandelingen op eenigerlei wyze
te bemoeilykenAl worden door die maatregelen misschien personen
getroffen,die de sympathie van een raadslid hebben,dan heeft dat
11 nog niet net recht om terwille van dien persoon de onderhan
delingen van Burgemeester en wethouders te bemoeilyken«Wanneer
nu geneester en iethouders van den Baad de opdracht krygen om een
zaak voor te be rei den, dan hebben eerst wanneer Burgemeester en
wethouders met de onderhandelingen gereed zyn en de zaak in den
Baad is gekomen, de raadsleden het recht zich er in te mengen en
Gr hun goed— of afkeuring over uit te spreken
Spreker zou willen vragen,waar het naar toe moet,en wat voor
een behartiging van de belangen der Gemeente Bergen op Zoom het
is,wanneer de Baad aan Burgemeester en Wethouders een opdracht
geeft en de raadsleden zich in de aangelegenheden gaan mengen.Het
is de dwaasheid^ ten top gevoerdindien een raadslid de onderhande
lingen bemoeilykt aoorde betrokkenen te styven in hun voornemen
met de verzekering "dat men wel een interpellatie in den Baad zal
houden". Het was spreker via Botterdam reeds bekend,dat de heer
balder een interpellatie zou aan vragenDat Burgemeester en "Jet-
houders niet neer hebben kunnen bereiken dan zy thans bereikt
heoben,wyt spreker aan de ontydige bemoeiingen van den heer
balder,waartoe deze niet gerechtigd was.Spreker kan zich indenken
dat ce heer Haider meende,dat Burgemeester en Wethouders ten on
rechte eischtendat de huur van 5 jaar zou worden vernietigd.Maar
om tyd ens de onderhandelingen reeds een interpellatie daaroteer
aan te kondigen
De heer ',/ALDEB heet den Voorzitter te liegen.
Dö VOOBZIj.ieB verzoekt den heer ./aider diens woorden terug te
nemen.
De heer VALDSB acht zulks niet noodig.
De VOOBZaTTEB meent dan niet beter te kunnen doen,dan met de
benandeling van de vragen van den heer "/aider uit te scheiden.
De heer WALDLB verklaart alleen aan den lieer de Jong te hebben
gezegd, dat ny een dergelyke beëindiging van het huurcontract
onrechtmatig vond.
we VOCBiiITTEB zegt dan te komen tot de vraag van eenige leden,
waarom Burgemeester en Wethouders met dit voorstel zyn gekomen,
terwyl ze toch eerst zooveel mogelyk op de leden van de N.V. wil
den verhalen.Br is opgemerkt dat,wanneer men dat zou doen,de
gemeente er goed mee zou zyn. Spreker wil gaarne mededeel en waarom
Burgemeester en Methouders gemeend hebben in dit stadium van ge-
wagslyn te moeten verander en.Burgemeester en Wethouders hebben
2-"-ch er rekenschap van gegeven d at ipwanne er zou worden overgegaan
^0wecutie van de eigendommen van "Piet Hein" en van de 4 borgen
e Sea©en te zou hebben te betalen ongeveer 9% van de koopsom, ter-
h k ove?öracht 3 a 4yó is te betalen .Burgemeester en Wethou-
ers hebben zich ervan overtuigd wat van de borgen te halen zou
am aeU 28 voor stuk failliet laat verklaren, en daar by is
ge bleiendat gerechtelyke executie de gemeente nor duurder zou
komen te staan.
Spreker wil wel zeggen dat,wanneer het zyn eigen zaak was,hy
kef er op gewaagd zcu hebben en de N.V. en de borgöO failliet zou
nebben laten verklarenvoor sl waar men te doen heeft 2Jet menschen
f8 il0t onderpand door een huurcontract van 5 jaar onrechtmatig
dp5'/afr hebben.Voor de gemeente durfden Burgemeester en Wethou-
met e1r echter niet op te wagen.De Baad kan echter thans nog
v°lle kennis van zaken besluiten niet in te gaan op het voor
plat Van h^g^eester en Wethouders en de N.V. failliet doeh ver-
ahraadtSprel:er Uyst er°P>dat ook de rechtskundige raadsman zulks
doen0fi0er hIEPE vraagt -wat het Dagelyksch Bestuur van plan is te
op2ichte v&n den bewoner van de Witte Villa.
