Burgemeester on Uethoudors nemen dit voorstel over,waarna
zonder hoofdelyke stemming conform wordt besloten o
He vrouw Poldermans verlaat de vergadering»
V» VOOS Si1 hl TOT AAST KOOP VAN HUIZEN 3N GRONDEN GULLGEN OM ZE NIEUw-
BQBGVLILT (GLHLJNTL BURGEN OP ZOOM) VAN DE NUUUK.T30IIAPHY" TOT
EXPLOIT AT Ie Yilïf ONROERENDE GOEDEREN "PILT KLIK" TL ROTTËRDÜÜT"
(Verzameling 1926, Ho.53.
Tegelyk net dit punt worden aan de orde gesteld de vragen van
den lieer H. /aiderinzake het huurcontract der z.g. Vitte Villa, in
eigendom toebehoorende aan de Sfd'.piet Hein.
De heer ./AIDER is niet tevreden net het antwoord dat door Bur
gemeester en Nathouders is neergelegdin Ho.53 van de stukken.
Lat de /oorzitter heeft gemeend in het belang van de gemeente de
vragen van spreker niet te moeten publ ice eren ,1c an hy begrypen .Dit
was ook sprekers meening; hy heeft de vragen zelf niet willen
public eer en .Aan deze zaak is een klein stukje geschiedenis ver
bonden, dat spreker thans even naar voren zou willen brengen. Op
9 Juni kreeg de bewoner van de Uitte Villa bezoek,waarby hem eon
brief werd voorgelezen dd.3 Juni,waarin werd medegedeelddat
binnen een jaar de Witte Villa moest zyn ontruimd'Vaaneer daarvoor
niet zou worden gezorgd, zou dit de onderhandelingen met de II.V.
"piet Hein" niet alleen belemmerenmaar ook doen mislukken .Op 10
Juni is spreker persoonlyk by den Secretaris geweest en die deelde
hom op oen desbetreffende vraag mede,dat dd.3 Juni geen schryven
van hot Dagelyksch Bestuur was uit gegaan. Nadien is er op 11 of 12
Juni een brief van het Dagelyksch Bestuur uitgegaan,waarvan de
Secretaris wel wist .Nu ryst "by spreker de vraag: door wien was do
eerste brief geschrevenwelke roods op 9 Juni werd voorgelezen on
waarvan de Secretaris niets wist? hot welk recht is dit schryven
verzonden buiten het Dagelyksch Bestuur om on welk gemeentebelang
zit hier voor?
De bewoner van de villa stelde zich op het standpunt dat,wanneer
er een gemeentebelang mee gemoeid was,hy"onraxdöellyk zou willen
onderhandelen om desnoods de villa te verlatenSpreker zou gaarne
vernemen welk gemeentebelang er mede gemoeid is,dat de Uitte Villa
die thans goed verhuurd is,binnen 2 jaar wordt ontruimdSpreker
noemt het verder onjuist,dat het huurcontract in stryd sou zyn met
de hypotheek akteZ.i .laat art.1230 van het Burgcrlyk "ethoek alleen
de mogelykheid open,doch het schryft niets gebiedends voor.
Spreker wyst op de hooge huur,die thans betaald wordt,n.l,f.650.-
Schat men de waarde der villa op f.7000.-,dan blykt dat het nog te
bezien staat,dat de gemeente na beëindiging van het tegenwoordige
contract,nog ooit zoo'n hooge huur zal trekken.
De heer SCHEFFELAAB had eenige vragen omtrent de overdracht
welke moet plaats hebbenwanneer het voorstel aangenomen wordt.
Hy heeft gezien dat er f.10000.- by komt; hy dacht dat het slechts
3000.- was.
De heer A.TRIENS merkt op in de vorige vergadering over deze
aangelegenheid lang en breed het woord te hebben gevoerd en meent
aar om thans kort te kunnen zyn.Ieder weet dat spreker van meening
ahoeren van de N.V. maar eens over de brug moeten komen.
ny verwondert er zich toch wel wat over dat thans dit voorstel van
-burgemeester en ethouders komt.De hoeren borgen schynen er toch
pHys op te stellen,dat de zaak in eer minne geschikt wordt.
jy zigq er scliynbaar tegen op om in rechten- in gebreke gesteld to
wordeh .Lit is voor spreker aanleiding om to vragen of er nog geen
oetcjre resultaten verkregen hadden kunnen worden.
Do hoor JUTEN zegt ook verbaasd te staan over het voorstel van
-o\irg emoe ster on Vetjjouders, dat hy zonder verdere toelichting niet
2al kunnon acc opt oer en .Aangenomen wordt dat do heeron van de N.v.
leeds de premie aan deze woningen verdiend hebben en thans wordt
zonder moer voorgesteld de borgen les to laten on do huizon ovor
tG nomen.
o ?G kCor VERBIEST vraagt of het niet gowonscht is doze zaak in
Di VGrgadoring to besproken.Hy doet daarvoor het voorstel.
voorstel wordt niet gesteund.
^0or VERBIEST qyalificoert do hsndolingon van do N.V. "Piot
als oen jodenstreek.
