gedaan om de stukken zoo spoedig mogelijk bij den Raad- te doen zijn.
Er staan, zooals reeds is opgemerkt, heden stukken cp de e.genda,
die niet kunnen Y/orden uitgesteld.
Spreker adviseert den Raad om zich bij ieder stuk uit te spreken
als hij behandeling daarvan wenscht uitgesteld te zien.
Aan de orde komt thans
IT. INGEKOMEN STUEEEN.
a1 Kr.' D.BolsiuE, Bergen op Zoom, ongedateerd.
2'. 1. J. van Egeraat, Bergen op Zoom, ongedateerd.
3'. J.E.SwagemalcersBergen op Zoom 1 Juni 1926"."
4A. de Vries, Bergen op Zoom 31 Mei 1926."
Mededee ling dat zij de bonceming tot lid der Commissie van
Toezicht op de Gemeente Bad- en Zweminrichting aanvaarden.
bN.V.holland, Bergen op Zoom 1 Juni 1926
Dankbetuiging inzake de overname van her onderhoud van den weg
langs den Havendijk.
c. Gedeputeerde Staten van Noordbrabant's-Hertogenboscli 2 Juni
1926, G. Iic.506.
Goedkeuring van het Raadsbesluit da. 28 Mei 1926 inzake wijzi
ging der' rekening-courant. ~o ver eenkomst met de Nationale Bankver-
eeniging.
d. Accountantskantoor J. J.U.H.Nijst Co, Bergen op Zoom 19 Juni 1926
Proces-verbaal der kasopname ten kantore van het Gas"- Wat er- en
Electriclteitsbedrijf per 14 Juni 1926.
De heer A. VRIENS wijst er op, dat bij dit pro ces-ver baal elke toe
lichting ontbreekt. Spreker meent, dat 'er toch wel eens aanleiding
geweest is om eenig commentaar te geven.
De heer VAN AS veronderstelt, dat de heer Vriens gaarne een bere
deneerd finantieel verslag zou zien.
De VOORZITTER meent, dat de heer Vriens een proces-verbaal van kas
opname verwart met dc exploitatierekening, in welker toelichting een
uitvoerig overzicht gegeven wordt van de f.inantieele resultaten. Om
trent de_ verschillen, waarop de heer Vriens doelt, is spreker niets
bekend. Hij veronderstelt, dat de heer Vriens doelt op het verschil
van inzicht omtrent, de inrichting der administratie der bedrijven in
het algemeen. Deze questie is besproken in de Commissie voor de be
drijven en zal vermoedelijk in den geest van het advies dezer Com
missie v/orden opgelost.
De stukken II a, b, c en d worden vervolgens zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en wethouders
voor' notificatie aangenomen.
II eJ. van Dijk en 50 axxderen. Bergen op Zoom, Juni 1926
Verzoek om verbet ering van den Nouvschenweg en de ^ude 'v/ouw-
schebaan.
f. N^VAStoomboekdrukker ij van Gebr. Juten, Bergen op Zoom, 18
Juni 1926".
Voorstel tot afkoop van den cijns -en laste van pand Engclschc-
straat 21.
De heer VRIENS merkt op, dat. als de stelling van den heer Juten,
dat de cijns meet worden betaald voor het recht van uitloozing op de
Grebbe, juist is, ten opzichte van vele c ijnsplichtigen een onbil
lijkheid is begaan, toen de ricc-lbelasting werd ingevoerd, en de be
taling van den cijns doorging.
Sedert 1912 heeft dc fa. Juten wel den cijns, en niet de rioolbe
lasting betaald. Spreker wil deze questie gaarne uitgemaakt zien op
dat alle cijnsplichtigen gelijk behandeld worden' en eventueel ook
restitutie ven te veel betaalde gelden ontvangen.
De heer VAN AS meent, dat de stukken ontrent deze questie reeds
lang gecirculeerd hebben in de Commissie voor de Financiën.
De heer BOSCHMAN v/ijst er op, dat het wel voordeelig zou zijn in
dien hij door betaling van de cijns op zijn huis - naar hij meent
4 ct. per jaar - van de rioolbelasting af was.
De VOORZITTER vindt hot niet wensoholijk, dat vooruitgeloopen
wordt op het prae-advies van Burgemeester en Jethouders. Om misver
stand te voorkomen, wil spreker er verder op wijzen, dat de brief
van de fa. Juten het resultaat is van een bespreking in de Commissie
voor de Gemeente-financiën.
II gBestuur der Sociaal Democratische Ar be id erspartij, afc.Bergen
op Zoom, en van don Bergen op Zooiaschen Bes tuurde rsbond, Ber
gen op Zoom, 19 Juni 1926.
